Иногда спрашивали меня, как я узнаю, у кого получится хорошо предсказывать, с Таро работать. Одним из признаков хорошего в потенциале Мастера я называла обширные фоновые знания. Начитанность, отличное образование и хороший личный опыт в максимально возможном количестве сфер. Вчера слайдов подвезли.
Обсуждаем с другом и коллегой одну из карт Hush, и она мне:
- Лиса, так там же у птицы в клюве чека от гранаты!"
-  ... (хлопает глазами) Наверное, я вообще слепая стала, надо карту-то получше рассмотреть.
Прихожу домой и с внутренним вопросом "Это как же я могла такую деталь не увидеть, наверное, совсем крошечная она" лезу в карты.
А на рисунке, тем временем, означенная чека - задаёт тон всей комн...карте.
Дело не в том, что я её не увидела.
Дело в том, что я не имела ни малейшего представления как выглядит чека от гранаты отдельно от гранаты (!)


Вот приблизительно всё, что я хотела сказать о важности фоновых знаний.
… а вот и карта. Кстати, для особо одарённых вроде меня - граната тоже есть в композиции, но в отсутствии опыта это меня ни на какую мысль не натолкнуло

Одной из распространённых ошибок новичков (и не только) оказывается восприятие божеств как сущностей, которые рады служить человеку. И действительно, сейчас популярна точка зрения, когда боги будто бы и существуют лишь в разуме практика, представляя собой некие более или менее конкретные идеи, обращение к которым помогает решить некие вопросы, как телесные,  так и духовные. 
Демонов такие практики объясняют себе (и прочим) так же.

В лучшем случае идёт речь об эгрегорах, а что есть эгрегор? Некая энергетическая сущность. Ну и ок, уже звучит  как  нечто неодушевлённое, огромное, но вполне поддающееся воле великого мага. Хе-хе.

К тому же мы везде сталкиваемся с выражением "работа с богами" или "работа с духами" и мозг и узус протягивают нити ассоциаций с другими фразами: "работа с клиентами" или "работа с возражениями". Из "Работы-духовного/мистического труда" процесс превращается в "работу-труд", где надо просто насобачиться, и всё будет. Кто-то скажет, что "всего лишь язык", а я скажу, что язык - канва мышления, код  мировоззрения.  

И что получается? Концепт служения подменяется концептом удобного использования.

Старуха из "Сказки О Рыбаке и Рыбке" ошиблась в одном: она решила, что Старику обязано жизнью мелкое волшебное существо, а Рыбка - как раз именно морское божество (между прочим, на многих иллюстрациях Рыбка не просто жёлтая-золотая, а в короне, что как бы намекает).
Её дары - милость.
Это мелким духам (и то - только при должном умении и духовной силе!) может приказывать человек и маг.

А с богами так не работает. Это мы - если выпадает возможность, если благоволит само божество - можем служить богам. Да, вторичные выгоды могут случиться....а могут - и нет. И истинное служение на эти выгоды так-то не ориентируется.
И именно поэтому малая работа в магии - это заставить служить себе. Духов, демонов, мелких сущностей. Подчинить, управлять. Строить и укреплять Волю.
А большая работа, Работа, - это работа с богами, с Миром, с Единым. Это умение служить собой, отдавать, используя ту самую Волю для чего-то высшего, важнейшего, необходимейшего.

И пусть это звучит просто, но подчинить себе, обойти, обхитрить или укротить даже очень мелкую сущность легко, пока ты воображаешь, что она "концепт" и "абстракция". Когда своими глазами это видишь, ситуация совсем, сооо-о-о-овсем иными красками играть начинает. Впрочем, это вот точно другая история.

 

В жизни и в магии всё зависит от точки зрения и ситуации. Иной раз нечто дурное в общем оказывается благим для кого-то конкретно. 
Всегда смотрите, что то или иное обстоятельство делает именно с вами и/или для вас. 
….
Например, нашла в пакете с орехами грецкими муху. Застряла прямо в орехе, огромная, жирная, ффу. 
Однозначно плохая вещь?
Но не в том случае, когда весь пакет куплен для синиц. 
В итоге вышла акция «Купи полкило орехов - муха в подарок!»
Сожрали, конечно, за милую душу, вместе с мухой.

 

Что ж, празднования позади (или впереди) и самое время хорошо пространство почистить. Спрей используется как обычный room-spray,  ароматизирующее и балансирующее средство. Опрыскиваете пространство после интенсивного проветривания. Аметист после колдовства  не выкидываем, очищаем и "даём отдохнуть" в/на алтаре для дальнейшего использования.

В целом, в магии, в жизни всегда колдовской и сюжетообразующей оказывается точка осознанного ясного выбора. То самое «да, буду». Но таким же внятным и магическим выбором может быть и «нет, не буду». Не сделаю. Не шагну. Не буду. И отказ - это тоже колдовской акт.

Довольно часто задаваемый (не только мне) вопрос: 
А что значит, если я работал со свечой (весь ритуал или часть), и в какой-то момент оно как рвануло? Хрясь-бум-фонтан огня(optional)-море осколков? 
Это оно так хорошо сработало или так явно не сработало?
Интересно, что ответы прямо противоположные. 
От «Да! У вас раскололась денежная свеча - сейчас дверь деньгами завалит, готовьте лопату» до «Готовьте лопату, но грести придётся вот совсем не деньги».
И, безусловно (и это радует) огромная часть «А вы подрезали фитиль?»
Сразу: как обычно, правы все. 
Подробно:
Речь про «сработает/не сработает», про знак от богов и духов имеет смысл заводить, когда действительно случай аномальный. То есть, фитиль ок, свеча от проверенного производителя/мастера, ураганных сквозняков не было, и, конечно, посторонние предметы в свечу не попадали. 
Косвенно работает и фактор «сто раз так делал». То есть если вы именно так работали много раз, и оно не лопалось, не взрывалось - то можно задавать вопрос о том, что бы это могло значить на тонком плане. 
…
Второй важный момент: стоит прислушаться к себе. Как правило, ведьма знает, когда ей в лоб летит верификация её творчества, а когда банан- это просто банан. 
… 
Но о тонком. 
Как,–спросите вы,– могут быть правы и те, кто утверждает, что сработает отлично, и те, кто убеждён, что «всё очень круто, но зря». 
Нужно смотреть на причину взрыва. 
По моему опыту, очевидны два фактора. 
Во-первых, поток в точку запроса направить удалось. 
Привлечь внимание богов к «Моне надо деняк!» или к «Мане надо любви!» вышло. 
Во-вторых, поток этот оказался такой силы и свойства, что действительно взорвалось. 
Это может быть сила желания, сопровождающие эмоции, подхваченное потоком чье-то противодействие, нетерпение самого колдующего и подобное. 
Потому вопрос «сработает ли, если рвануло» в каждом конкретном случае получает конкретный же ответ. 
Иногда - и было дело- это показатель того, что сработает, и так, что в Австралии икнут. Иногда- что тушить пожар керосином - спорная идея. 
Потому алгоритм таков: 
- Исключаем вариант простейшего объяснения (фитили, перегретое стекло и прочее). 
- Сверяем со своим ощущением того, что это знак или нет. 
- Фиксируем (запоминаем) параметры запроса-потока. 
- Анализируем (с помощью мантики или иных средств) точку старта происшествия (запрос не «что это значит», а «на какой детали слетел поток»)
- Калибруем компоненты работы 
- При необходимости повторяем

Всё, разумеется, моё личное мнение, основанное на моем же личном опыте.

Сразу: рассказ не про моих друзей-знакомых-клиентов ( и потому я могу себе позволить немного яда).

Барышню обидели. Это сейчас прямо тренд: зальём политические пожары и экономические засухи реками бытового нытья.
Мужчино оказался "абьюзером и нарциссом", и барышня сделала на него оттакую (реально здоровую) проклинательную банку. 
Техника годная, всё сработало, обидчик умылся кровью и слезами.
Внимание,  у барышни внезапный вопрос: что же делать с банкой?
Опытный народ ей: Мать, банка стеклянная?
Она : Да!
Народ: Большая?
Она: Ещё какая! Хочу её в речку бросить.
Народ: Нинада  в речку! Иди закапывай куда подальше.
Она: А у меня лопаты нету!

Так вот. С проклятиями всегда ровно как с убийствами. 
Сначала ты такой мощный и страшный, и "всех поубиваю", и вот даже поубивал(!) а как с последствиями разбираться, то у  неё, понимаете ли, "лопаты нету".

Буквально на бегу пару слов:
Люди и нелюди, когда что-то кому-то сделал, пожелал-уколдовал, когда нахлобучил на голову ведро священного возмездия или брызнул мелкой пакости, когда привораживал во имя чистого злорадства - оставьте вы уже объект вариться в том, что у вас получилось.
Допустим, вы проклинали, а оно не сдохло, а покалечилось. В мозгах там что-то переклинило, и оно решает принести извинения, загладить, исправиться и (!) вновь вступить в те отношения, которые к тому самому проклятию и привели.
Так вот - don't. 
Извинения, раскаяния, сожаления - это всё на стороне объекта - пусть там и остаётся. 
Все "ой, оно исправилось и лезет на ручки" - в сад, потому что, взгромоздившись "на ручки", оно во-первых, снова полезет на шею (в 90% случаев), а во-вторых (и в-главных, и уже на 100%) потащит на вас всю ту пакость, которую вы своими руками на поросятину сгрузили.
- Что ж, - спросите вы, - неужели ни душному бывшему, ни жадному работодателю, ни охреневшему обидчику не дать второго шанса?
- Да ради всех богов, - отвечу я. 
Только не проклинайте и не портите их тогда.
Потому что, принимая обратно испорченное, вы оказываетесь в одном садке и с сомнительной ценности и порядочности персонажем, и с гадостью, в которой уже никаких сомнений нет.
И угадайте, чьей теперь проблемой станет означенная гадость. 
И не то, чтобы я спешила кому-то что-то запретить, но смысл?

Мошенники путаются в именах богов и духов, не знают мифологию.

Это называется не "мошенники", а "недостаточно образованные". Есть масса ведьм, которые слыхом не слыхивали о Tuatha Dе Danann, не знают, кто такая Ангрбода, и вы удивитесь (или нет), они ещё как в состоянии и навредить, и поправить. И есть много образованнейших людей (и нелюдей) с широчайшим кругозором, профессионалов, исследователей и учёных, которые знают много, а сделать ничего и не могут. И не будут. И не их это чашка чая.
Это не умаляет достоинств ни первых, ни вторых. Каждый ценен на своём месте, в своём пруду. 
Засада начинается, когда первая категория идёт читать лекции по религиоведению, а вторая - пытается в колдуны. 
Но сам факт того, что кто-то путает богов и не знает наизусть имён всех гоэтических демонов, не говорит о том, что человек обманщик. Обманщиком он становится лишь в тот момент, когда не зная, утверждает обратное, а мошенником - когда это отсутствующее знание пытается продать.

Мошенники берут много денег и непременно вперёд. 

Сразу: сейчас все берут деньги вперёд. История, когда барахлишко в Италии, а деньги за него уже списаны, называется "FarFetch" (и спасибо за эту историю всем богам, известным и не известным человечеству)  
Ведьма работает как и любой другой специалист. Вы платите за работу.

Теперь про "много денег". Есть заговоры и заговоры. Есть ВАЗ и есть Bentley.
Всё - автомобили. И то, и то едет. Некоторое время. 
А если вдруг поломается, то неизвестно, лучше ли быть владельцем Bentley.
Если вам "красиво", то цена одна. Если эффективно - другая. Если и красиво, и эффективно - это и дорого, и побегаете искать. 
Денег за магию вы всегда платите столько, сколько готовы отдать. По максимуму. Это принцип такой, если ведьма "не добирает" с клиента, то часто "добирать" начинают уже с неё. Это неприятно, опасно, и такая ведьма довольно быстро кончается.  

Если нет результата, то вы нарвались на мошенника

Кхм, а вот если ситуация ухудшилась, то считаем, есть результат или нет?
Это так, просто вопрос в воздух.

Конечно, если результата нет, то явно всё идёт не по плану. Но совершенно не факт, что вас именно обманывали.
Например, я по итогам гигантского теста всякого косметического в январе- феврале, отправила в помойку флаконов 10 всякого. За них было заплачено. Это не были подделки. Некоторые не произвели на меня нужного эффекта, некоторые - ухудшили ситуацию. 
Они просто на мне не сработали. На тысячах людей сработали, а на мне - нет. 
Если уж вода с глицерином и силиконом + микродозы чего-то (предположительно) действующего  так по-разному работает просто на коже, то сами прикиньте, сколько нюансов может быть во влиянии на душу, на мысли, на события? На, на секунду, судьбу?

Вы идёте ко врачу подбирать антидепрессанты. Над словосочетанием задумайтесь!
Ко врачу. К дипломированному, опытному специалисту. Препараты, у которых совершенно чёткий состав , дозировка и спектр действия. П о д б и р а т ь. Часто это годы занимает. Часто - срабатывает, работает ... а потом перестаёт.
Да что там антидепрессанты ("голова- это предмет тёмный", ага)
Регулирующие давление лекарства - сплошная лотерея.

Поэтому разумно нужно подходить к запросам собственным, к ожиданиям и, имхо, мошенниками стоит считать, скорее, тех, кто как раз обещает, что после дорогущего (legit!) обряда всё немедленно, немедленно станет идеально, враги падут, и пыль поднимется.  

Словом, к чему я веду.
Я про то, что магия - кино не для всех. 
Что делать, чтобы не попасть на обманщика? 
Мой совет: не пытаться обмануть.
В этой точке Мир работает - по моему мнению - идеально.
Если ты идёшь колдовать (сам или с чьей-то помощью), чтобы бессовестно наебать систему (подвинуть чьи-то интересы, втихую сделать гадость, наслать кому-то неудачу, испортить красоту, разрушить любовь), то тебе подкидывают то, что ты хочешь и готов видеть. 
Тех, кто с удовольствием возьмётся. Научить, помочь и провести. Наобещает. Уверит в том, что это реально. И выставит счёт.
И, между прочим, вам очень повезёт, если это будет просто мошенник. Потому что боги и духи иной раз тоже не прочь ухватить кусок чужой глупой печени.

Знаете, что ещё прорабатывает хождение в НМ?
Чувство собственной чрезвычайной избранности и корону на голове.
Мы туда часто сваливаемся на волне настроения "ух ты, меня пустили! Я не такой как все! Я немёртвый неживой, я шаман - у-у-у-у-у!"
Но походив изрядно внизу, понимаешь, что вот эта избранность, это в самом лучшем случае избранность изысканного блюда на чужом столе.
В большинстве же случаев мы сталкиваемся лицом к лицу с тем, что смертны, что личность наша  - как платье из бумаги: нарядна, но буквально на один раз.
Мы своими глазами видим, как быстротечно самое возвышенное вдохновение, как повержен самый гордый герой, как тлеет и угасает самый пытливый разум.
Мы привыкли желать здоровья и бороться за него, ухаживать за телом, но НМ буквально в картинках демонстрируют нам, как относительна красота и как бессмысленно самое крепкое здоровье и телесное совершенство.
Мы часто гордимся поддержкой богов, но, опускаясь на дно смертных нор, видим предел и их, богов, могущества.
Мы можем в мире людей то, что могут далеко не все: становиться практически невидимыми, менять ход событий, осознавать себя во снах, общаться с тонким миром, управлять иллюзиями. В НМ это могут очень многие, но дело ещё и в том, что огромное количество этих с таким трудом приобретённым навыков не просто перестали быть уникальными. Они ещё и потеряли свой смысл! 
Все наши человеческие достижения, все самые - как нам казалось - долговременные и на века воздвигнутые замки смываются одной-единственной волной Мира-Без-Времени. 
Абстрактная мудрость, что "всё пройдёт", становится и зримой, и конкретной. 
И так же как иной раз отсюда нам кажется, что ничего кроме мира плотного нет, из Мира Нижнего мы смотрим сюда, в мир людей, и оказываемся захвачены внезапным подозрением: что, если нет и этого мира? Что - если нет ничего? Что , если вся наша земная слава и могущество, вся сила, людская и нелюдская - лишь дымка над бездной?

Уроки последнего времени, пожалуй, о чистоте и ясности выводов. Всё, что окрашено эмоциями, считаем, сигнализирует об излишней вовлечённости собственной системы в вопрос. Есть какой-то текст. Прочли. Сделали выводы и поехали дальше.
Эмоциональный вывод? "Не проезжается"? Получается, "чем-то зацепилось". Неважно чем - больной струной или потребностью ощутить своё превосходство, указав на несходство суждений. 
Пишет женщина, что мужчины ненавидят ходить в ИКЕЮ вообще, а свечной отдел ненавидят особенно. И в комментариях ей "дура", "текст говно". А в сущности, ну да, опыт читателя отличается от опыта автора. Стесняюсь спросить, у них что - мужчины общие? Окей, мои спутники в свечном отделе предаются потребительской вакханалии покруче меня, но это значит лишь то, что мы с автором текста спим с разными мужчинами. Ах, там обобщение? Так ведь и обобщения и выводы большинство строит на личном опыте. И - от сюрприз! - опыт автора и опыт читателя, круг общения автора и круг общения читателя, культурный контекст (продолжите сами, ладно?) скорее всего, не совпадают. Откуда взяться сходным выводам при поверхностных наблюдениях, ничтожном предмете исследования и различных культурных и ценностных исходниках? В сущности, и о качестве текста судить "из точки ясности" можно лишь с оглядкой на стиль автора, сложившийся в результате многих лет вещания на некую аудиторию. И если текст "не попадает", то либо содержание мимо, либо форма, либо оба пункта. Нажимаем крестик в углу и немедленно забываем. 
А если не забываем, то берём пинцет, скальпель, зонд и вперёд: копаться в своём хозяйстве, вытаскивать то, за что "зацепилось". 
Пару лет таких упражнений, и в какофонии эмоциональных внутренних визгов начинаешь (с удивлением, о да!) слышать голос здравого смысла. 
С вами была Мадам Очевидность в рубрике "Волшебный табурет: всё, о чём вы и не собирались спрашивать".