Прелестная история "из интернетов". Одна из тех, реакция на которые, как мне кажется, может вполне дать понять, ваш человек рядом или нет.
Девушка и парень. Быстро, буквально за пару недель сходятся, начинают жить вместе, снимают дом (это Штаты), общее хозяйство, кошки-собаки. Девушка считает, что они уже вместе, "взамуж" с кольцом и парой сотен гостей не горит вообще. Семь лет совместной жизни.
Однажды она возвращается домой, в доме темно, а дверь открыта. Она выжидает и начинает звонить парню. Парень не отвечает (с учётом того, что это у них не принято, обычно пропустить может ну один, ну два звонка). Подумав, она вызывает копов. 
Те приезжают, аккуратно заходят в тёмный дом, потом приглашают её.
А там дорожка из роз, накрытый на заднем дворе стол, парень в смокинге - и в наручниках.
Такой был сюрприз-предложение ноги и печени. 
И в итоге он на неё два месяца дуется, думает, что она "нарочно всё подстроила, чтобы замуж не выходить", предложение отменилось и всё как-то ушло в канаву.
А по мне - ну да. Всё правильно женщина сделала. На секунду: в том числе и за его ценный мех и ливер испугалась. 
Это я про то, что не надо формальной магии: боги и духи всё равно покажут, что эта чаша - не ваша.

Считаем, музыкой навеяло, а на длинную статью хвоста нет.
Поэтому быстро в режиме рецепта.
Что открывает ворота для вашей пары: запрос. Место. Моленье о любви и (!) пути вместе.
Что подпитывает, что даёт силу (в том числе и отпустить намерение): умение жить solo и счастье среди себя. Никому не нужен несчастный и убогий,  все хотят пушистых, это даже человеческая логика.
Что даёт достойный поток в сети намерения: не слишком частый фильтр. Не заманиваем идеальных, заманиваем всех, уж как-нибудь отберём достойных;
Что даёт магнит прекрасным: самую малость попроще вывеску; чем сложнее  фасад, тем меньшее количество ведутся на приманку (и напротив, если вам нужен выбор на 100% из своих, то делаем сложнейшие щи: сюда спикируют только нужные вам птицы!)
А в-пятых...в -пятых, дорогие, ловим своих духов и покровителей, воплощённых и  тонких, за лапку и "Сорри, я вот тут подумал(а)...." Приносим жертвы, смиряемся и улыбаемся. И щёлкнул хвостом (а как же!)

Есть существа, что нужны как воздух. Они неосязаемо, незримо и неслышно присутствуют. Они поддерживают в нас огонь жизни, оставаясь в тени. Когда всё становится плохо, мы хватаемся в отчаяньи за них и начинаем "дышать ровно", концентрируясь на процессе самом основном, самом простом и сложном одновременно. То, что они есть, мы не замечаем, пока рядом с нами их не окажется. Тогда мы с безумными глазами разеваем рот, подобно рыбе, заплывшей на пляж, но поезд ушёл и рельсы, натурально, разобрали.

Есть существа, что нужны как героин. По законам божеским, (не)человеческим и просто по законам природы они нам чужды и вгоняют лишь в бессмысленное отупение, тормозят жизнь, но мы стремимся всей сутью своей именно к ним, готовы продать всех и вся, что за 30! за 0,30 серебряников. Разумом можно понимать их порочность сколько влезет. Ага. Только много видели вы людей, от эйфории отказавшихся? То-то и оно.

Если вы привязаны ко многим, кто нужен как воздух, то вы сильны. Но зависимы.

Если вы привязаны хотя бы к кому-то одному, но он(а) нужен вам как героин, то вы слабы. И зависимы.

А ещё есть те, кто нужны как рыбке зонтик, но к ним на удивление бывает самая сильная привязанность. И да, вы снова зависимы.

Вывод?
Что ж, если вывод нужен: дело не в предмете. Дело в том, что многие ищут привязанности, зависимости и готовы прикипеть хоть к печке локтем. Это даёт ощущение жизни, чувство присутствия печки, наличия локтя, боли и избавления от неё.  Даёт шрам от ожога и память о приключении, опыт даёт. Это важные вещи.

Но к любви они отношения не имеют.

В любовной (да не только, конечно) магии есть две основных линии подхода.
Я иногда их называю "клиентский" и "ученический". В первом случае нужно беспрекословно слушаться ведьму/инструктора/наставника/учебник, делать то, что сказано, самодеятельность отставить и дерево постоянно не трясти. Что есть "трясти дерево"? Заглядывать в глаза объекту. Делать 100500 раскладов, дёргать богов, друзей, знакомых. Постоянно поглядывать "ну чо там? ну как, работает?"
Колдовство в таких случаях как суфле: открыл духовку посмотреть - можно выбрасывать. 
Стандартное время для проявления хотя бы какого-то эффекта - от 28 до 40 дней. 
Чем в таком случае заниматься-то?
Быть красивой. Чудесной. Волшебной (на всю голову).
Вкладываться в себя. Тот случай, когда никогда не потеряешь, лишь приобретёшь.
Если уж совсем никак оторваться от объекта, то "быть прекрасной для него". Хотя это так себе решение, хотя бы потому что понятие красоты для большинства мужчин - конвенционально: юность и свежесть, длинные волосы естественных оттенков (но не седые), тонкое и звонкое тело, гладкая кожа, длинные ногти, нежные розовые пятки, высокий чистый голос, постоянная улыбка. А ум часто понимается как умение промолчать и согласиться. С такими вводными есть риск потерять себя, и следовательно - позицию силы, своей (!) Силы. И какие тогда привороты могут быть, к кому привораживать, если это уже не ты?
Так что всегда ищем компромисс.
Но.

Есть и второй подход. Это подход аналитический, подход про "поучаствовать", про "хочу сама", "надо разобраться". Фактически это стремление уловить и хакнуть суть процесса. Нюанс - результат здесь вообще и совсем не гарантирован, но это сначала. Потом - если сможете собрать свою систему и манеру действий - получите метод, почерк, вам вообще никакие посторонние в процессе не будут нужны. А в финале и привороты отомрут как класс тоже.
Здесь мы не просто "легки-красивы и расслаблены". Мы вот с этим всем колдуем, творчествуем, находим - и используем! - миллионы приёмов. Портится пи этом результат? Э... ну как бы суфле  по-прежнему хитро смотрит на нас из-за стекла.
Но когда вы сами научаетесь делать, вы (на третью или тридцать третью) попытку ставите его в духовку и спокойно идёте пить чай даже без таймера, потому что таймер, рецепт, понимание идеальной готовности уже внутри. 

Можно первым способом? Да.
Вторым? Бесспорно.
Пытаться переключиться? И это иногда работает.
В разных ситуациях по-разному? Не исключено.
Но одновременно и в первый, и во второй путь - никак. Невозможно стрелять из разобранного оружия. Нельзя открыть дверцу микроволновки, чтобы увидеть, что там с яйцом. Чинить работающий двигатель.

Всплывающая реклама приложения для медитаций и молитв.
Выдержка из отзыва восторженной клиентки:
"После замужества это приложение изменило мою жизнь. Теперь молюсь два раза в день!"
Мнэ...это она так удачно вышла замуж,что приложение для молитв в необходимость превратилось, или мне нужно get my mind out of the gutter?

когда так слегка отстраняешься от бурного потока, то некоторые вещи видны чётче. Но и удивление вызывают большее.
Вот, например, ситуация про отношения, где партнёр всем прекрасен, кроме одной какой-то вещи. 
Но эта вещь прям до мурашек выносит.
Общемировой хор (да и я в нём) поёт про "Любишь- принимай!" и про "Видали глазоньки, что покупали".
Но по факту, в полях - оно просто  
т а к  н е   р а б о т а е т.
Если эта вот "неидеальная особенность" одного партнёра падает для второго в точку принципа, базовых установок, священных коров системы - то тушите свет, сливайте воду.
Причём как ни обидно - лучше чтобы это было прямо важно-важно, потому что тогда оно быстрее вскроется, и люди просто разбегутся.
А если оно на периферии, но всё равно важно, то оно всегда, всегда будет утекать в скандал.
Например, если один партнёр кокетлив и склонен к флирту, то оно сначала может не тревожить второго (ведь флирт - это так, социальные реверансы) - но с течением времени оно обострится - и непременно встанет вопрос "А что,  ей/ему этот флирт важнее, чем моё спокойствие?"  
Это вообще может быть сезонным: например, поездки на рыбалку, на охоту. Имеет человек на них право? Абсолютно. А если его отлучки - это все праздники, все выходные? А если он эту рыбу сам чистить не хочет? 
И снова вопрос "насколько то, что я его принимаю таким, какой он есть, подъедает то, каков я сам?"
И чья "самость" важнее?
Так что да, на старте отношений мы, конечно, все такие про "любовь, выбор, приятие". А в процессе мы, кхе, или мастера компромиссов, или "в поиске".

Мы общаемся всегда с теми людьми, которых достойны, заслуживаем, которым в чём-то отзывается какая-то наша внутренняя струна, запчасть. И часто мы не видим (или стыдимся признать), что именно в нас стыкует эти связи, какие черты, благие или разрушающие проявления их. Сложно сообразить, сошлись вы с кем-то от душевного богатства или "от бедности".

И есть (ну, для меня во всяком случае) показатель забавный.
Read more

 

Знаете, мне кажется, что эволюция взглядов на любовь + -  схожа у большинства тех,кто готов дать себе труд в принципе курить эту тему. 
Сначала, мы любим "просто так". Часто даже - вопреки всему.
Это такое подростковое "непочему" (читаем "вам, кислым, не понять")
В этом можно сидеть долго.
Мир будет и так, и эдак выуживать ответы "зачем тебе надо это говно/повидло ?"
И рано или поздно человек понимает, что на вопрос-то надо отвечать.
И отвечает: "я люблю её/его за то, что она/он красивая/умная/добрая".
И гордости преисполняется как петух на заборе.
Чуть более честные (или просто циничные) персонажи говоят, что "любят её/его за то, что она/он вот это для меня делает и вот это - даёт". Эти свысока поглядывают на любителей "красивых и умных", хотя на самом деле сидят на том же самом заборе.
Ещё совсем недавно их было немного, но нынешняя концепция "всё и вся употребим под свои цели", "используй ближнего и дальнего своего, бог на том свете разберётся, что к чему"- словом, вот это вё довело кнцентрацию "пользователей" в неких кругах до уверенных 80%.
Приятно видеть, как из этих "уверенных пользователей" составляются пары, в которых оба партнёра нежно, но крепко держат друг друга за яйца. И яйца не мёрзнут,  и уверенность в завтрашнем дне присутствует.

А есть та любовь, которую я вот уже несколько лет с примерами в своём кругу наблюдаю.
Всё никак только не могла сформулировать, за что они друг друга любят.
Без очарований излишних, без розовых очков, и при этом рук к чужой промежности не протягивая.

Дошло наконец.
Это тоже любовь "за что-то".
Это "я тебя люблю за то,что ты заставляешь меня делать".
Для кого-то это творчество, для кого-то - быт, для кого-то организованность внутреннего мира, для кого-то саморазвитие.
Это не то "заставляешь", где кто-то с палкой и над душой. Минус принуждение.
Это "заставляешь= делаешь". Ты просто есть, ты влияешь на мой Мир, и мой Мир улыбается оттого, что ты просто подошёл к калитке его. Даже не вошёл. Просто.
Вот выбор такого существа-медиатора, который просто свим присутствием будет создавать ветер в парусах. При этом летит корабль туда, куда его изначально и направляли..это ,наверное, выбор, наиболее близкий и к понятию "любовь", и к понятию "выбор".