ЧАСТЬ 2.
А есть какая-то общая рекомендация, которую и в случае приворотов, и в случае коррекции отношений стоит помнить?
О, да.
Я повторяю это всем, но судя по эффекту, совершенно не лишним будет ещё одно повторение.
Никому не нужен побеждённый. Ущербных никто не любит. Зависимые, нуждающиеся вызывают только жалость. Nobody loves the underdog.
В конце концов научится побеждать тот,
кто не устанет проигрывать.
Запомните раз и навсегда: жалость в любовь не перерождается. Страсть и "утю-тю, бедняжка" вместе не живут.
Я сейчас не говорю про damsel in distress. "Барышня в опасности" - лишь ситуация.
Я ровно о качестве ущербности, которое почему-то многие стали принимать за "милую дамскую уязвимость".
Понимаете, между "больной" и "заболевший" есть разница.
Между "сильный, но спасибо за помощь" и "бля, да я ничего не могу, и вы все мне здесь обязаны" – весьма существенная.
Никому не нужна проблемная баба. Проблемный мужик? Да вы рехнулись?! Оно не нужно даже фонду спасения животных.
Кстати, от "силы-слабости" оно не зависит. Можно быть слабым, но беспроблемным.
Точнее, это не "слабый", это "тот, кто силён небезгранично". Это подход "у меня сил немного, но я распределяю их так, чтобы основные мои потребности были закрыты, и благодарю Мироздание, если оно посылает мне помощь". У меня таких примеров тьма перед глазами.
Интересно, что эти "слабые", но рассчитывающие только на свои силы, живут неплохо. Просто в отпуск ездят дважды, а не четырежды в год, и бриллианты у них не по карату-два-пять, а "красивые" и "любимыми дарёные".
Сейчас часто говорят об истинной женственности, называя её слабостью.
А " в поле" народ сплошь и рядом собственную проблемность начинает так называть. Холить и лелеять. При этом самостоятельно перекрывая себе дороги к счастью - и в личной жизни, и в остальном-прочем (думаете, Мир "проблемных" любит?)
Бывают беспроблемными абсолютно сильные? Без оговорок?
Ох, да.
Но в идеале, сильный и беспроблемный - это мужчина.
У него есть вектор, чистое направление и желание опекать того, кто станет для него запасным аэродромом, ресурсом.
Ещё сильными и беспроблемными бывают женщины. Но их союзы с противоположным полом (счастливые, не ущербные) - тоже союзы с сильными и беспроблемными. А, значит, редки и довольно-таки дистантны - у каждого не просто свой путь, и сил на выполнение своих задач - в изобилии.
Так что там с приворотами-то?
Сильные и беспроблемные – как раз те, для кого та работа по "открыванию путей" успешна. Для кого она и предназначена.
И это не привороты, а именно коррекция и ориентирование.
Загвоздка только в том, что у многих сценарий по умолчанию - проблемный. И в дело идут именно «привязки» и «петли».
Что такое "проблемный"?
Если попроще, то таким можно считать существо, излучающее в Мир нечто вроде "мне хреново, приди ко мне, о любимый, и порешай же уже мои проблемы наконец!"
И вот здесь - хоть сохни, хоть сдохни, хоть обпривораживайся - трещины по всему полотну, жуткий звук и миллион осколков. В глаза и в сердце.
Ведь как отследить "проблемных людей"?
Упрощая - это те, кому хреново среди себя. Кому себя для счастья недостаточно.
Причём совсем не значит, что там слабая нервная система.
Бывают они и цепкие, настойчивые, упрямые.
Но вся эта сила направлена на каждое следующее "хочется", причём тем усерднее и упрямее, чем больше не хочется существу определяться с целями долгосрочными, истинными. Куда как проще создать цепочку красивых и драматичных романов, чем ждать действительно подходящего партнёра. И ждать не "сложивши лапки", а деятельно и радостно с Миром общаясь.
Беда ещё и в том, что эти "хочется" или друг другу противоположны, или заданным высшим целям заданным противоречат.
И в результате человек неблаг, несчастлив.
И готов привораживать другого, насилуя его волю собственной, но не истинной.
К тому же, привораживающим при этом ставится задача не привести за шкирку на один вечер, простите, "поебстись", а "серьёзно", "со смыслом".
Но кому вот нужно это, неблагое и несчастное - да на всю жизнь?
Потому в верных, истинных союзах не работает "мне без него плохо".
Работает "мне с ним тоже хорошо".
Так что, строго говоря, приворот ...хм...да и приворот, в принципе, тоже, можно делать только к абсолютно счастливому человеку. Успешному, здоровому, довольному.
А логика?
Подавляющее большинство музыкальной братии
Подавляет своё естество в алкогольной апатии,
Каждый второй мой собрат по профессии -
Бухой неадекват в депрессии.
(Захар Май)
Да никакой, разумеется.
Потому что такому приворот не нужен.
Не задумывались, почему обычно предупреждают "вот сейчас приворожим, может начать и самого трясти?"
Да потому что нет радости, нет ресурса, нет энергии. На чём оно всё должно держаться?
Кроме того - в любой формуле привораживающей что сказано? "Чтобы ты тосковал, ты скучал, ты не пил не ел". А когда сам "не пил-не ел", то вот и имеем союз двух калек.
Нет, конечно, есть добродеи, которые ухаживают именно за больными животными.
И за больными людьми. Но добровольно проводить жизнь с тем, кто не умеет быть счастлив и радостен среди себя?
Мой небосвод кристально ясен
И полон радужных картин,
Не потому что мир прекрасен,
А потому что я кретин.
Но ведь бывают такие союзы?
Сколько угодно.
Но там играет роль не забота и не любовь, а решение проблем. Подобно союзу слепого с глухим - это вынужденная конструкция.
И она не держится долго, если проблемы люди решают разные.
Например, часто бывает, что женщина вообще не умеет существовать самостоятельно. То есть одиночество любого формата для неё - проклятие и бремя. Потому находит мужчину, буквально под руку первого попавшегося. Отыгрывает "любовь".
Чтобы не ушёл.
Если ей попадается тот, кто сам не может среди своих мыслей и минуту зависать, то ура - он тоже будет и "любовь" демонстрировать, и на компромиссы идти. А вот если она цепляет того, у кого самооценка низкая, того, кто хочет ещё одну победу в актив, то он её поднимет с помощью кратковременного романа, и чем больше она будет его "любить", тем больше он от неё будет рваться: ведь такая "победа" даром не нужна.
Сделать глупость можно в любой момент времени,
но сожалеть об этом
придется в каждый последующий.
Но это случается, значит, модель выживательная?
Да конечно. При условии, что оба-два пожизненно захотят оставаться ущербными. В отличие от зрения самооценка может быть реставрирована, успешность, ассертивность - всё работается - и тогда тот из партнёров, кто считал, что так оно и будет продолжаться вечно - очень крупно обламывается.
Не раз встречала утверждения "что она за ведьма, если не замужем?" Справедливо?
Для начала - далеко не для всякой ведьмы "замужем" = "счастлива".
Для подавляющего большинства социальный статус не имеет значения, а многие и вовсе наличие партнёра среди целей в жизни не обозначают.
Так что речь уже только о тех, кому для полноты счастья парнёр нужен. Так что ведьма запросто может быть не замужем.
Встречается мнение, что ведьма, дескать, всякого к себе приворожить может.
Так это?
Что ж, именно так.
Именно "всякого" приворожить к себе может ведьма.
Если вспоминать, что же такое "приворот", то мы неизбежно придём к "привязыванию", "одурманиванию", "властвованию", "управлению", "владению".
И все эти категории справедливы в случаях, где один (привязывающий) очевидно и качественно сильнее другого (привязываемого).
Так, ведьма может приворожить богатого-красивого-умного, если он человек до копчикового отдела. Она его по колдовской силе превзойдёт и окрутит.
Случается, что ведьма может и колдуна "заморочить" - если по другим параметрам превосходит его на голову. Иной раз талантливые волшебники безо всякой житейской сметки поддаются очарованию ведьм, удачливых в бизнесе, ловких и умных.
Загвоздка лишь в том, что "слабых" - хотя бы в чём-то одном-ведьмам обычно не надо. Если ведьму обуяла тоска по захребетникам, она уж лучше скотину заведёт.
Напротив, ведьма если и может всерьёз на ком-то заморочиться - то на том, кто по всем статьям её превосходит.
Иногда говорят, будто такие ведьмы мечтают отнять и возлюбленного его Силу. Если подумать, то уж разделить-то её она всяко хочет.
Если ведьма остаётся именно ведьмой, колдуньей, волшебницей, очаровательницей, Женщиной, Лилит, то со всей своей силой она стремится соединить свой поток с потоком ещё более мощным - во всех отношениях.
Но хотеть - одно дело, а иметь возможность взять без возражений - другое. И в этих обстоятельствах забрать чужую судьбу по праву сильного - упс! - не выйдет.
Так что чем сильнее ведьма, тем больше у неё притязания и запросы. Чем больше запросы, тем, увы, скуднее выбор. И среди этих немногих именно приворожить она едва ли кого-то сможет.
А остальных - ну да, остальных-прочих обвести вокруг пальца можно. Вопрос - многие ли из ведьм желают в отношения, чтобы уже собственной силой делиться?
Мужчина, чтобы затащить в постель девушку,
в принципе, способен на любую подлость.
Переплюнуть его может только женщина,
твёрдо решившая выйти замуж.
Какая магия самая сильная?
На этот вопрос я отвечу вопросом : А какое лекарство самое сильное?
А какое оружие самое мощное?
Иной раз стремление к «ну посильнее что-нибудь» может приводить к абсурдным результатам.
Если в стремлении извести мышей в каждую нору засунуть по динамитной шашке, то, с большой степенью вероятности, в ближайшее время проблема мышей перестанет быть самой насущной.
Так одна прекрасная дама желала вернуть возлюбленного, при этом сохранив брак. И очень не хотела понять, почему в качестве решения настойчиво предлагался пряник, а не кнут. В отрыве от ситуации я готова признать эффективность «кнута», но совершенно точно не стоит разводить драму, шум и столбы пыли там, где всё должно быть тихо и тайно. Мы с этой дамой расстались, не найдя общего языка… а через год встретились снова, но уже с запросом о сохранении брака после не мной устроенного «посильнее».
Так что, если коротко, нет прямых соответствий «это сильнее – это слабее». Есть адекватность и соответствие воздействия запросу.
Что, вообще-то, справедливо для любой магической - и не только! - работы.
© soit, май 2014
|
