Размещен материал А. Котлячкова"  был  в сети, и мы можем догадываться по какой причине из него были выщерблены весьма интересные( самые для некоторых интересные) моменты. Разумеется, не будучи в знакомстве с автором, выяснить, что именно там было, возможным не представляется. Сойт взяла на себя смелость сопроводить некоторые фрагменты этого труда эпиграфами, примерами и комментариями.

Говоря о наведении порчи и сглаза, прежде всего, необходимо определиться в терминах.
Иногда эти термины считают тождественными. Однако есть точка зрения, что это разные феномены. В специальной литературе под наведением порчи понимается мощный вербальный (словесный) гипнотический посыл с пожеланием вреда конкретному человеку или группе людей. Под сглазом понимается мощное пожелание другому человеку вреда путем невербального поведения - то есть взглядом, мимикой, жестами. Если умелое наведение сглаза в большей степени относится к актерскому искусству, то умелое наведение порчи напрямую связано с суггестивной лингвистикой.
Говоря о суггестивной лингвистике, видимо, в первую очередь следует вспомнить, что, несмотря на известную фразу о том, что вначале было слово, более правильным было бы сказать, что вначале был звук. Исходя из этого положения, выдвинутого в книге Ирины Черепановой "Дом колдуньи", и следовало бы подходить к этому вопросу.
Условно порчу можно разделить на несколько основных направлений:

отпугивание;
запугивание;
пожелание общего вреда;
пожелание конкретного вреда (например, болезни).

Исходя из этого условного разделения, можно проанализировать обозначенные направления. Итак.
1. Фразы, направленные на отпугивание. Это довольно короткие фразы: одно, максимум два предложения. Цель фразы - создать кратковременное замешательство у агрессора и получить преимущество для разрешения конфликта путем нанесения ему упреждающего удара (как минимум) или ухода (как максимум).

Свидетельство о браке N 661879 прошу считать недействительным.
Поняла, дура?!

Например, прекрасно зарекомендовавшей себя отпугивающей фразой в отношении пристающей к вам на улице цыганки является фраза "Как муж?". Фонетически фраза является страшной. Если добавить к этому и семантическое (смысловое) содержание фразы (как правило, у цыганок плохие отношения с мужьями), то фраза моментально "выбивает из колеи". Если вы не поспешили уйти и приставание продолжается, можно добавить к этому фразу "Все бьет?". Фонетически и семантически обе фразы способствуют сильному замешательству, что дает возможность быстрого ухода от конфликта.
Данные фразы, разработанные эмпирически, неоднократно проверялись на практике и мной, и моими знакомыми. Даже без учета паравербальных моментов (темп, интонация, громкость и т.п.), фразы действуют безукоризненно. Для отпугивания хулигана на улице прекрасно себя зарекомендовали фразы типа: "Шуруй уж прямо, меня мусора уже жмут". Или: "Слышь, можешь идти, куда шел или стоять, где стоишь". Вариант: "Слышь, можешь стоять, куда шел или идти, где стоишь".
После таких фраз лучше всего быстро скрываться или, в крайнем случае, сильно бить ногой в промежность. В любом случае - преимущество за вами, так как хулиган в замешательстве. Для того чтобы осадить несправедливо обвиняющего вас, прекрасно действует фраза "Я намного хуже" (действенность этой фразы, скорее, можно интерпретировать с позиций принципа амортизации М.Е. Литвака - прим. С.Горина).
Для отпугивания хамски настроенного посетителя подходят, например, такие варианты фразы:
· "Я уже забыл ваше хамство, будьте рады, проваливайте, в другой раз разорву";
· "Я уже забыл ваше хамство, но в другой раз разорву";
· "Будьте рады, проваливайте, в другой раз разорву".
Безукоризненно действует фраза: "Накажу, страшно накажу, шуруй от греха".
Довольно действенны фразы:
· "В вашем распоряжении еще сорок шесть секунд";
· "Что еще скажете перед уходом, я слушаю";
· "Скажите, какова цель вашего прихода?";
· "Еще слово - и сожаления замучат";
· "Вы уже уходите или мне вас нужно дослушать?";
· "Цель вашего прихода - поругаться?";
· "Может, все же уйдешь?";
· "Ваши возможности наживать враждебность непостижимы".

И "Я не знаю, что вы принимаете от головы, но это вам не помогает."

В этих случаях наиболее целесообразным после произнесения фразы является разрыв общения. Идеальный вариант - быстро удалиться. Если вы не на улице с хулиганом, то можно резко отвернуться.

2. Фразы, направленные на запугивание. Воздействие фразы более длительное. Цель состоит в том, чтобы запугиваемый в дальнейшем вас боялся. Как правило, после таких фраз человек боится вас и избегает с вами встреч. Классическими фразами подобного вида являются:
· "А я совершенно хорошо порчу навожу. Уж дождешься";
· "Зато я хорошо порчу навожу";
· "За хамство накажу";
· "Между прочим, я хорошо порчу навожу";
· "Накажу, страшно накажу, чувствуете дрожь?";
· "Порчей уничтожу ваше прошлое и будущее";
· "Жабры разорву".

Радуйся жизни! Уже недолго осталось.

Сами по себе, по смыслу, фразы не предполагают пожелание вреда, часто это даже не угрозы. Однако фонетически они являются довольно страшными. Естественно, что действие значительно усиливается, если угроза порчи адресуется человеку, который хотя бы в общих чертах понимает, что такое "порча".
1. Фразы, направленные на пожелание общего вреда. Это фразы типа:
· "Ужасом жилы заморожу";
· …(опущено редакцией - 4 строки)...

"Лицо лыком пролечу"…так в стихах надо?

Сделаем:

"Шею шлейкой обошью
Вшей напущу
Щелоком иссушу".

Когда произносите, помните, что главное в нашем деле что? Хорошая дикция, ясная память, беглая речь, немигающий взгляд, убедительный тон , а главное-- не засмеяться!%)

Это могут быть комбинации подобных фраз, например речитатив:
"А за хамство накажу. Страх и ужас навожу. Живо с грыжи почернеешь. Черви заживо сожрут".
Данный речитатив, являясь фонетически страшным и сильным, направлен на жесткое кодирование. Действие его сравнимо с ударом оглоблей по голове. Так же зарекомендовали себя фразы:
· "Может, есть желание получить отвращение к сущему…(опущено редакцией - 5 строк)...

Вообще-то здесь на поверхности лежит, но…

"…сосущему,
ссущему,
хуй в пизду сующему?"

Это говорится обычно женщине -- отвращение внушается к детям ( "сосущему"--это про них, а не про то ,что вы подумали;) , ну а остальное доводит проклятие до кульминации. Важно ,что мат произносится тихо, буднично-- вы просто называете этими словами совершенно определенные части человеческого тела --проклятие же идет по свистяще-шипящему звуку, на который, вы ( как вы уже давно поняли) и делаете акцент. Кроме того, я бы поменяла "отвращение к " на "отвращение " плюс генетив : "всего сущего, сосущего, ссущего , хуй в пизду сующего". В таком случае мы продуцируем не внутренний разлад у жертвы, а просто лепим ей одиночество заодно с презрением всего окружающего мира. Так, на ком бы попробовать?;)
Данные фразы, будучи страшными по звучанию, легко запоминаются и заставляют людей любую беду, любое последующее ухудшение здоровья соотносить с запомнившейся фразой. Здоровый человек в результате получает невроз, а имеющий невроз его усугубляет. Да и проклятие, наверное, действовать начинает, как считаете?%)

"Глаз на жопу натяну!"
народная угроза

4. Фразы, направленные на пожелание конкретного вреда. Это фразы типа:
· …(опущено редакцией - 5 строк)...
· "Паразитом заражу" и т.п.
Подобные фразы способствуют формированию различных психосоматических расстройств, в том числе, кожных заболеваний типа экземы. Ниже будут приведены некоторые формулы, которые для удобства зарифмованы. Любая такая фраза, по сути, является мощной формулой наведения порчи. Действие усиливается от двустишья, и особенно, от четверостишья. Обычно такого объема информации уже вполне достаточно для достижения желаемого результата. Фонетически страшные, плохие, злые и сильные фразы, в сочетании с ритмизированной речью производят "убийственный" (в переносном и буквальном смысле) эффект.
Итак:
· …(опущено редакцией - 48 строк)...

Э….вообще-то я предпочитаю малые формы поэзии…..

Разрежу да разрублю
Изведу , погублю,
Изурочу, изувечу
Для смерти тебя мечу!

Вместе с последним словом ( логическое ударение на "смерть", акцент, который вы делаете на это слово, выделяя его голосом, интонацией держит внимание жертвы, вводит ее в краткий транс, что необходимо вам для того, чтобы ,собственно, пометить) вы прикасаетесь ( легко! Без членовредительств!) к человеку. Если вы , как и я, одной крови с Трикстером, то реакция вас порадует и позабавит: почему-то начинают с себя "счищать". Смех ( негромкий и НЕ(!)зловещий ) советую не сдерживать--хорошо закрепляет результат и отпугивает милицию в случае , если жертва начнет вопить от ужаса и призывать на помощь.

Следующий блок зарифмованной гадости, ритм несколько иной:
· …(опущено редакцией - 32 строки)...

"Кровью ешь, кровью пьешь,
Кровавым потом изойдешь. "

Ну, не 32 строки….НО ! Для того, чтобы прочитать 32 (или 48) строк вам же за жертвой придется….бежать? Может, сэкономим усилия для чего-нибудь…более гнусного ,а? ;)
Еще один блок, рассчитанный на соответствующий контингент:
· …(опущено редакцией - 16 строк)...

"Ни торчка для твоего сморчка,
Ни тычка, ни заточка, ни росточка,
Ни дочки , ни сыночка."

Раньше делалось на молодого парня, если он собирается жениться "не на той, на ком надо".
Теперь рассмотрим вопрос, как это применять. В древности легендарный медик и философ Абу Али Ибн-Сина (известный так же, как Авиценна) говорил, что есть три способа лечения: слово, травы и нож. О том, что искусство хирурга, как и искусство фармацевта, может быть использовано и во благо, и во вред, вряд ли надо говорить особо. Это понятно.
Словом тоже можно лечить - однако можно словом и зарезать, и отравить. Вопрос: как сделать это лучше (о нравственных аспектах поговорим позднее)?
Итак, на кого лучше всего действует порча?

Люди ,достойные иронии и насмешек,
к сожалению, их не понимают.

Это, как правило, люди, находящиеся в состоянии невроза (то есть, большинство людей). Это лица, склонные к истерическим и психопатическим реакциям. Это лица, склонные к фантазированию, лживости, мнительности, тревожности, перепадам настроения. Отлично это действует на людей, увлекающихся различными паранормальными явлениями, склонных к мистицизму. Все это верно. И при этом--логично, что именно такие люди провоцируют(!) на порчу в отношении себя. Сами смоделируйте ситуацию: когда у вас лично ( не для клиента) возникает желание навесить порчу по самое "не хочу"? Когда в отношении вас совершается бесцеремонная, наглая и (иногда,хехе))) несправедливая агрессия. Существует ли она на самом деле или только в вашем личном, отягощенном неврозами (и что там у нас по списку?) воображении-- вопрос уже второй.
На кого не действует или действует плохо? Естественно, не подействует на глухого или тугоухого. Не подействует на человека, которому мешают слушать вас посторонние звуки (не лишним будет еще раз обратить внимание на первый и главный шаг любого воздействия на человека - полностью получите его внимание - прим. С.Горина).
Не действует на человека, плохо владеющего русским языком. Плохо действует на человека, который находится в некоторых измененных состояниях сознания - алкогольное, наркотическое, токсическое опьянение средней или сильной степени; душевная болезнь, в результате которой человек утрачивает способность нормально воспринимать действительность (вас могут просто не понять). Отсюда ,кстати, неплохой способ пассивной защиты-- если вас проклинают, а вы по каким-то своим причинам не желаете отразить атаку ( опять же, лень-- двигатель прогресса) , то вы просто выскакиваете в ИСС, или просто погружаетесь туда глубже. Хотя уходить настолько глубоко, чтобы "не слышать" в полном смысле этого слова необязательно. Достаточно той глубины, при которой вы можете разложить, распеть чужую речь на звуки и прогнать в обратную сторону. Если вы не можете сразу обернуть проклятие обратно фонетически, то достаточно " Втрое обратно", произнесенного на вдохе ( не "глотайте" воздух!!!) и выдохнуть в лицо ( или вслед) проклинавшему. Говоря, убедитесь, что вас слышали: на вдохе может получиться неожиданно тихо. В то же время, на человека в просоночном состоянии порча наводится обычно хорошо. Плохо действует на людей, которые находятся в таких эмоциональных состояниях, как гнев, отчаяние и т.п. Они вас или не услышат, или не поймут. Я, однако, говорю о тех, кто действительно находится в таком состоянии, а не имитирует его. На имитаторов порча действует прекрасно. Состояния стресса, кризиса, фрустрации могут усугубить воздействие порчи, поскольку порча сама по себе является сильнейшим стрессом.
Таким образом, порча действует хорошо на людей, которые по своим психическим качествам предрасположены к внушению.

Когда человек страдает, то утешением ему становится
целесообразность тех причин, по которым он страдает.

Последствиями порчи могут быть, как уже говорилось, психосоматические заболевания. Помимо этого, порча может повлечь и другие негативные последствия. Человек может поскользнуться, упасть, уронить на себя тяжесть, ошпариться, попасть в аварию, получить любую травму. Он как бы заранее запрограммирован на несчастье. Кроме того, любое свое несчастье он подсознательно (а иногда и сознательно) стремится связать с наведенной на него порчей (или просто с вашим высказыванием, если о "порче" он не знает либо имеет о ней смутное представление). Гм….вообще-то если вы не конкретизировали и не слишком злобствовали , то обычно обостряется "хроника" (например, простой и банальный запой%))). Когда вы вложили в слова все,что матушка-природа вам дала в плане сил-возможностей-злокозненности ума, то с человеком приключается несчастный случай . Чтобы наслать нечто совершенно "новое и интересное", нужно знать что именно и куда прилепляется, каковой процесс( полного осознания и построения намерения) впопыхах производиться может только при наличии объемного опыта….или таланта.
Нужно ли самому защищаться от собственных слов при наведении порчи? Бытует мнение, что порча "падает" и на того, кто произносит соответствующую фразу. В некоторых случаях это действительно имеет место. Связано это с тем, что чаще всего (практически всегда) порча наводится неосознанно для наводящего ее, случайно. Обычно это фразы, произносимые в процессе бытового хамства.
Человек, случайно произнесший фонетически плохую и страшную фразу, слышит ее точно так же, как и тот, кому она адресована. В результате последствия для него могут быть не лучшими, чем те, которые возникли у того, кого обхамили. Хамить, чтоб вы знали, вообще небезопасно. Помимо порч можно элементарно по-шамански в бубен схлопотать со всей охоты. А лежа в грязи с подбитым глазом ( или расквашенным носом) порчу наводить уже неудобно: сосредоточиться трудновато бывает.
Если же порча наводится осознанно, то, как правило, это осознание уже является достаточной защитой для наводящего. При желании можно дополнительно защититься, вообразив перед собой прозрачный щит, стену, либо скафандр вокруг себя. Но при достаточной тренированности это не обязательно. Умница автор, да?%)
Когда целесообразнее наводить порчу? Желательно это делать без свидетелей. Слово, как известно, к делу не пришьешь, но к делу подшиваются свидетельские показания. Хотя, надо сказать, уголовная ответственность за наведение порчи отсутствует. А если даже такое обвинение последует, то всегда можно выдвинуть встречное обвинение в мракобесии. Правда, лучше всего на вопрос, наводилась ли порча, ответить уклончиво, типа: "Н-дык...". Важно! Нельзя говорить ,что порчи "не было". Скажете так--считайте, сняли. И хорошо еще , если не на себя. В крайнем случае, можно ответить уклончиво в стиле армейских прапорщиков, то есть "послать..." Прекрасно охлаждает пыл любознательного фраза "Может, повторить? Можно". Прекрасный ход! Еще можно довести до абсурда: " Ах, да ,конечно, навел…Видите, у меня их полные карманы !" и изящным движением руки вы, как в известном анекдоте про крокодильчиков, распределяете их по собеседнику. Впрочем, если собеседник в погонах и при исполнении--то этот трюк уже удел колдунов-каскадеров.
Свидетели не нужны, главным образом, в виду того, что они могут пострадать от ваших слов. Если это не входит в ваши планы, то лучше наводить порчу с глазу на глаз. При этом надо помнить и то, что хотя за порчу уголовной ответственности нет, но есть ответственность за оскорбление и за угрозу убийством. В таких случаях если вы идете путем Трикстера, то адекватен такой ход: " Угрожал(а)? Я? Что вы! Чтобы навести порчу слов и не нужно! Вот …." И демонстрируете. После чего :" Так ведь намного интереснее, правда? Никогда не знаешь, что именно случится?" И подмигнуть. Посадить не посадят. Хотя в психушку могут отправить;) Зато наших там…у…….сплошные "контактеры". Удобнее всего наводить порчу, используя естественные трансовые состояния - длительное ожидание, скуку, езду в транспорте, на ходу.
Еще удобнее применить разрыв шаблона, то есть совершить такие действия, которых от вас не могут ожидать. В некоторых случаях сперва необходимо "усыпить бдительность". В других случаях проще повести себя так, как никто другой бы на вашем месте себя не повел. Обязательным условием являются соответствующие паравербальные и невербальные моменты - то есть, интонация, громкость, темп, внятность, смысловые ударения и т.п.; соответствующая мимика, пантомимика, жестикуляция.
Ваша цель - быть конгруэнтным произносимой фразе, то есть выглядеть злым, страшным, плохим, сильным. Если вы не такой, то нужно умело притвориться. Естественно, без тренировки не обойтись.
Однако не надо выбирать объектом тренировки невинных людей.

Самое главное это, как любит говорить один живой классик, "держать морду лопатой". В любом случае, от вас должна исходить прямо волна уверенности в том, что произойдет именно то, что вы говорите.

Не можешь быстро думать,
быстро молчи.

Один нюанс: это не совсем "морда лопатой". Это просто внутренняя уверенность на 300% и ,как следствие, демонстрация этой уверенности путем конструирования соответствующего выражения на лице. Или на морде. Или на лопате. А лепить что-то без уверенности--нет смысла ни малейшего, равно как и в принципе наведением порч заниматься. Именно у тех, кто уверенностью обижен, и получаются "падения пирога на голову". Смотрите: вы генерируете заряд некоей гадости. Он, если утрировать, "повис в воздухе". Но для того, чтобы "прилепиться и удержаться " ( прилепиться к тому, кто отнюдь не намерен это с собой унести и удержаться на том, кто постарается от него поскорее избавиться) заряд должен быть сгенерирован быстро, брошен метко и прилеплен крепко. А скорость нам дает что? Правильно, уве-рен-ность! Нет уверенности-- жертва уже тю-тю, поминай как звали. А заряд….? А гадость? Она осталась. И собирается прилепиться . Как вы думаете, к кому? Риторический вопрос, не так ли?
Немаловажный момент: фраза должна быть произнесена к месту, и адресована именно данному конкретному человеку. Особенно козырно, если вы знаете имя этого человека ( при том, что он(а) вам этого имени не сообщали. Поняли, как полезно знать имена злых соседей, например? %))) Шок у жертвы образуется просто оттого, что вы ( с которым/ой вы "не знакомы и не представлены друг другу" ) называете его по имени, адресуя все гадости именно ему/ей. Потом он/а конечно догадается, откуда растут у вашей осведомленности , но будет уже поздно пить "Боржоми". Поэтому, поскольку случаи бывают разные, лучше иметь на разные случаи жизни разные, заранее заготовленные фразы. Преимущество таких фраз в том, что последствия их воздействия можно заранее прогнозировать.
Желательно не "перегибать палку": если есть возможность отпугнуть, вряд ли надо быть чрезмерно жестоким. Тем более, что некоторые, почувствовав вашу силу, в следующий раз будут вести себя абсолютно иначе. В общем, надо быстро уметь ориентироваться в обстановке. Иногда проще не "метать бисер перед свиньями", а уйти, убежать, ударить или просто сказать "нет". Все зависит от обстановки.

Вставная челюсть - не воробей, вылетит - не чирикнешь!

Этот совет особенно четко нужно помнить , когда физические силы противника многократно превосходят ваши собственные. Ибо сразу порча проявляется редко, зато разозлить жертву может запросто. А что и как с ним потом случится-приключится , вам , лежащему в красивой урне кучкой пепла, уже может быть совершенно параллельно.
Желательно, чтобы фразы, которыми наводится порча, были короткими, хлесткими. Однако иногда могут сработать и такие:
…(опущено редакцией - 20 строк)...Здесь ,видимо, был пример приказа нанести себе вред . Вербально (в виде заклинаний " в лоб") я с такими вещами не работаю, но это, между прочим, может навешиваться и в сновидении. А заключительные строки
"Знай же приказа суть,
Я ухожу уж с глаз -
Наш разговор забудь,
Но выполняй приказ." Прекрасно закрепляют действие любого заклятия, будь то порча или прелестнейший приворот-отворот%)
При надлежащем внешнем оформлении это жесткое кодирование может оказать очень мощное воздействие. Однако, это уже, как говорится, "спецзаказ". Это под конкретное лицо, под конкретное время и место. Фактически это должна быть заранее спланированной акцией. Спонтанно это вряд ли получится.
В чем преимущество использования суггестивной лингвистики в разработке и использовании формул порчи? Главное преимущество - скорость.
Когда появились кремневые ружья, они практически не имели преимуществ перед луком. Английский лук даже превосходил их в скорострельности. Дальность же боя и убойная сила были почти равны. Однако для того, чтобы стать хорошим лучником, нужно было упражняться с детства, ежедневно. Хорошим стрелком из ружья можно было стать за год. Используя современное стрелковое оружие, за этот срок, при желании, можно стать снайпером.
Аналогичная картина и здесь. Если так называемой "ведьме" требуются годы ну уж и "годы"! для овладения приемами порчи, то при использовании знаний из области суггестивной лингвистики приемами наведения порчи можно овладеть сравнительно быстро. Если разбираться, то практически каждая ведьма сейчас знакома с основами суггестивной лингвистики и техниками НЛП. Знает она эти формулы от бабушек, учителей, Учителей, из книг или --как ТК--вытаскивает из памяти ( просто жуть берет, откуда там столько гадости??) ---совершенно никакого значения не имеет. Единственно, если вы прочитаете соответствующую литературу, то ,возможно, кое-что у вас вспомнится быстрее и вернее.
Подчеркиваю, я говорю о наведении порчи с использованием готовых формул. Чтобы разрабатывать такие формулы, необходимы знания из области психологии в целом, и НЛП (особенно эриксоновского гипноза) в частности. Да ну? %)) А главное, необходимы знания именно суггестивной лингвистики. И даже с учетом этого, на первых порах не обойтись без помощи компьютерных экспертных программ типа "ВААЛ" или "Диатон".
В дальнейшем, при наличии определенного опыта, без них можно обойтись. Однако лучший результат дают именно формулы, разработанные на компьютере. Точно так же можно строить дома с помощью одного лишь топора, но лучше все же использовать и другие инструменты. Да, только почему-то дом, построенный с помощью топора-- это не всегда "топорная работа"%)
Теперь о нравственном аспекте моих разработок. Прежде чем заняться разработкой формул наведения порчи (а здесь показана лишь малая часть таких формул), я длительное время занимался разработкой формул для оздоровления и эффективного общения. С использованием суггестивной лингвистики таких формул разработано довольно много. Ознакомиться с ними можно, прочитав мою книгу "Взгляд на модели".
Безусловно, порча может быть использована (и используется) в качестве оружия. Но есть два момента, которые позволяют мне говорить о своих разработках в этой области открыто.
Во-первых, слава Богу, никто не называет преступниками Альберта Эйнштейна за создание атомной бомбы, а конструктора Калашникова - за создание самого популярного в мире автомата.
Во-вторых, сроки обучения наведению порчи являются короткими относительно. На это нужно тратить время, силы, энергию. А хам, хулиган или профессиональный преступник предпочитает проводить свое время иначе. В то же время для специалистов (в том числе из спецслужб и правоохранительных органов) это может представлять интерес.
Кстати, специалисты считают, что из всех восточных единоборств быстрее всего осваивается муай-тай (таиландский бокс). Считается, что через месяц-полтора интенсивных тренировок человек уже вполне может постоять за себя в бою. (Для сравнения, аналогичный уровень подготовки при тренировках той же интенсивности в айкидо достигается через два-три года). Однако в настоящее время никто не боится, что муай-тай может представлять угрозу для общества. Выдержать этот месяц интенсивных тренировок могут далеко не все, поэтому владеющих муай-тай - раз-два, и обчелся.
А кроме того, у по-настоящему сильного человека и мировоззрение другое. Люди, которых я обучил некоторым приемам наведения порчи, обнаруживают общую закономерность. Они применяют эти приемы в самых крайних случаях, только тогда, когда это действительно необходимо. По их словам, они чувствуют себя достаточно вооруженными, чтобы "не обнажать оружие по пустякам".

Где подпись поставить? * Пишет* : "Согласна".