Классика прошения чего-либо у богов/у Мира - это обрисовывание желаемого по трём качествам, которые я называю моделирующими. В целом для реализации нужно четыре точки, но одну я предпочитаю всегда оставлять на усмотрение богов, дать Миру возможность для манёвра, для "сделать всё правильно и к лучшему". 
Три. Для особенно упоротых - можно всё четыре прописать, оставить «свободной» пятую, но по моему опыту уже намного туже идёт; ну а кто-то выберет ещё пару-тройку добавить и функционально заблокировать возможность реализации на всех уровнях кроме чуда.
Но.
Когда Мир вам вывешивает красные флаги, когда в вашем проекте помимо ваших субъективных "ДА" появляется хотя бы одно объективное "НЕТ" - не нужно это игнорировать. Да, стоп-сигналов можно набрать целую коллекцию, но в поле один-единственный критерий, который противоречит вашим стремлениям, принципам, впивается ржавым гвоздём в самое сердце - в итоге он сыграет против вас, против цели, застопорит не один процесс, а всё, до чего сможет добраться.
Поэтому насчёт того, сколько нужно факторов для "да" - мы можем поспорить, и я приму иную точку зрения. А вот для "нет" нет смысла собирать целое shit bingo.
Самые наглядные примеры в сфере отношений, конечно. 

То самое, когда всё отлично, но дядя - лудоман. Или запойный алкоголик. Или фанатик религиозный. Или просто придерживается совершенно противоположных политических взглядов. Или хочет десять детей. И это одно "но" эффективно сносит все на свете "отлично".  
Строго говоря, примеры могут быть гораздо мягче, несовпадения - куда тоньше.
Однако если это категорически не вяжется с вашей жизнью, с вашей системой убеждений, вы замучаетесь биться о реальность. И в итоге останетесь без надежд, без зубов, а реальность пожмёт плечами и продолжит существовать.
______________
 

Ещё важный нюанс в правилах запроса чего-либо у богов и Мира.
Чем выше в приоритетах условие, чем важнее моделирующее качество, тем конкретней образ, тем чётче мы представляем, чего хотим, тем категоричнее запрос.

В качестве примера - берём тот же самый запрос на партнёра:
Когда женщина в первую очередь хочет, чтобы рядом был "богатый/состоятельный", то она эту состоятельность видит вплоть до размера его месячного дохода, до бюджета отпуска и новогодних подарков. Если она сначала думает о том, чтобы спутник был "духовный", то ей не просто конфессия важна, но степень вовлечённости, уровень соблюдения обрядов. Двинем эти же качества на 3-4-5 место?
И получаем "Ну, чтобы не меньше меня/соседа/Грефа зарабатывал" или "у человека в душе должно быть место для восхищения имманентной красотой окружающего мира".
Так что при намеренном(!) формулировании запроса - ставим важнейшее сначала, потом следующее по важности, потом наименее важное. Вот у нас моделирующие три и получились. Все прочие свистелки и дуделки запихиваем в графу "а вот ещё бы было круто, но уж на усмотрение Старших".