Имя нам легион. Григорий Климов и "Князь мира сего".

Обычный шрифт - цитаты Григория Климова.

Курсивом выделены личные комментарии Сойт.

У тракториста есть мозги,
А у мозгов есть тракторист,
Чего ж они на этот свет
Такие вместе родились?

Григория Климова, вопреки возможным предположениям персонажей, находящихся, что называется, " в теме", знают не так уж много людей . Большинству тех самых "простых" и "честных", о которых столь печется автор, сам он / не говоря о его произведениях/ не знаком.

Со своей же стороны, я бы настоятельно рекомендовала "Князя мира сего"( и " Имя им легион") к прочтению. Интересно, что это и впрямь одна из тех книг, которые "настоятельно рекомендуют", а не ,скажем, "советуют". Независимо от того, сочтете ли Вы прочитанное бредом или будете готовы подписаться под каждым словом Климова / а хватает ,между прочим, и тех , и других/ , прочесть "Князя" необходимо. Просто для того, чтобы знать.

Далее, " в теме" Климова принято ругать и звать "мракобесом" и "параноиком", в то время как он вовсе не параноик, а ,уже если на то пошло, эпилептик, ибо текст "Князя" относится ,согласно психолингвистической типологии текста, к т.н. "эпилептоидным текстам". Не стану останавливаться на этом подробнее, тем более, что "Князь" все же не чистой воды художественное произведение, и вообще подогнать его под определение весьма сложно, да и не является это моей задачей .

От слов, бывало, так растаешь,
Для "чмока" щеку и подставишь.
(И-- спецобученные люди
уносят голову на блюде.)

В. Вишневский.

"Князя" многие читают и рекомендуют знакомым в качестве руководства по отлову "легионеров" ( нелюдей или нЕлюдей, ведьм, ведьмаков, магов, масонов , одним словом, иных). В связи с этим подлежащие "отлову" не приходят в восторг от автора и его произведений. Это ситуация, как она может выглядеть. Результатом оказывается расползание в одну сторону Климова и его сторонников, в другую- собственно "иных". Два полюса, между которыми мечется "остальное человечество": сложно поверить в то, что существование иных являет собой факт, не нуждающийся в доказательствах. Оппозиционеры истово друг друга ненавидят и тем значительнее ,чем большее количество людей выражает желание примкнуть к "партии" противника.

Сразу оговорюсь, в книгах Климова есть нечто, что можно охарактеризовать как "доля правды", "рациональное зерно". Почему он в описании некоторых явлений и их характеристике дошел до абсурда, сопроводил это совершенно смехотворными комментариями -- неясно. Будь степень гротескности суждений того же М.Руднева (героя-резонера "Князя мира сего") чуть меньше, возможно , на книгу не обратили бы внимания. Что ж , это тоже прием. Для того, чтобы увидеть истину в "Князе" , необходимо все же уметь видеть. Иным это не составит труда. Люди же…те самые "простые люди" зачастую склонны многое воспринимать буквально. А в случае с "Князем" это, увы, чревато.

Нижеследующее же является исключительно мнением Сойт относительно данного произведения Г.Климова и не выражает общепринятой среди магов и ведьм позиции. Я также хотела бы подчеркнуть, что в то время как форма изложения материала Климовым мне глубоко чужда и будет подвергнута критике, а многие детали и вовсе не имеют никакого отношения к действительности, я все же не могу не отметить, что во многом утверждения Климова соответствуют истинному положению вещей. Что же касается выводов , которые стоит сделать любому, "Князя" прочитавшему, то для любого мыслящего существа более чем естественно подобные заключения делать самостоятельно, принимая во внимание мнение автора, но в конечном итоге "сметь свое суждение иметь."

1."… Ведьмы и ведьмаки-- это порождение зла, социальная зараза и паразиты, поклонники отвратных и непристойных убеждений, приверженцы яда, шантажа и других ползучих преступлений… Ведьмы и ведьмаки поднимают ссоры, ревность, споры, сердечные разногласия… Их пагубная деятельность простирается от семейных неприятностей и столкновений, в отдельности, может быть и незначительных, но в целом чрезвычайно неприятных и мучительных , до самых серьезных преступлений…-- гибели имущества, внезапной болезни и гложущей смерти и ,наконец…, до столкновения наций, анархии и красной революции, поскольку ведовство всегда было и будет политическим фактором… В результате ведьмы и ведьмаки являются постоянной опасностью для всякого упорядоченного общества"…

Г.Климов "Князь мира сего".

Для того, чтобы судить, что же есть "порождение зла", то неплохо бы все же постулировать, что же есть "добро" и "зло", ибо благо для одного в большинстве случаев будет неизбежным злом для другого.

Объяснить же, что такое "ползучее преступление", не сможет ,вероятно, даже самый маниакально настроенный лингвист или следователь.

Деятельность ведьм не ставит целью своей расстройство чужих жизней и тем более государственного строя. Реальный мир с его дрязгами может оказаться театром боевых действий, но собственные цели магов и ведьм все же редко лежат в его пределах.

И что есть "упорядоченное общество"? Антитеза "анархии"? Но абсолютная анархия, равно как и идеальный порядок -- это гипотетические состояния общества. Стало быть ведьмы--враги чего-то иллюзорного? И не становится тогда иллюзорной и сама вражда, даже если и предположить на минуту возможность ее существования ?

2. " --…почему об этом так мало известно?

Потому что это известно очень многим. Но все они будут молчать-- или все оспаривать. Потому в Евангелии и сказано : имя мое легион. 90 % этого легиона -- это люди более или менее безобидные. Это как бы святые. А на долю остальных 10% приходится 90 % всех преступлений рода человеческого. Это как бы грешники. Но если сказать, что это за легион, то все-- и святые, и грешники-- подымут такой вой… что лучше этого не говорить… В общем, это проблема сложная. Тут и святые грешники -- и грешные святые"".

На крыше небоскреба стоят двое. Тут один из них внезапно сигает вниз…
И сразу же выпрыгивает обратно. Потом еще раз.
Наблюдавший за этим мужик, случайно на крыше оказавшийся ,
ошалело спрашивает у "прыгуна":
--А как это Вы летаете ,а?
--Да тут восходящие потоки воздуха, попробуй и увидишь!
Мужик прыгает…и размазывается тонким слоем об асфальт.
Молчавший до этого приятель "прыгуна" (меланхолично так):
--Да, Гаврюх…ты хоть и архангел, но сволочь-таки порядочная!

Налицо сразу логическое противоречие "люди безобидные" или "святые"? Да и бывают ли вообще люди безобидными? Я ,разумеется, не специалист, но что-то говорит мне, будто между этими понятиями нельзя ставить знак равенства! Это уже даже не "коня и трепетную лань" запрячь в одну телегу попытка. Это попытка поставить на один уровень деяние во имя абстрактного "добра" ("святые") и полнейшее недеяние, нейтралитет (которым характеризуются "люди безобидные"…их еще правильно называть "бесполезные", так как абсолютная безобидность может быть лишь продуктом полнейшего отсутствия какой бы то ни было деятельности вообще : ни во "благо" , ни во "зло". Растительное существование на радость садоводу).

3. "Дьявол-- это некий сложный психобиологический комплекс, разрушающий тело и душу человека".

Наблюдение: если любого филолога разбудить в три часа ночи и рявкнуть:
-Что такое "язык"?!
то тот, не просыпаясь и не открывая глаз, автоматически ответит:
-Язык-это система!
Проверено на кроли…тьфу, студентах.

При всем моем скептицизме это вполне бы сошло за определение "эгрегора", если бы знать комплекс ЧЕГО? Комплекс ли, существующий внутри человека? Его, простите, личная "собственность"? Это нонсенс. Если же имелось ввиду что-то другое, то стоило бы ткнуть перстом указующим в направлении и хотя бы приблизительно обозначить область догадок. В противном случае мы будем иметь уже два идиотских уравнения: язык=система и дьявол=комплекс.

Кто же, по Климову, может считаться "легионером", иным, нЕлюдем?

Заметенная снегом Сибирь. Избушка в глубине тайги.
В избушке сидит Иван.Перед ним большая бутыль мутного самогона
и тарелка квашенной капусты.Ваня наливает стакан, выпивает, закусывает.
По щеке покатилась скупая мужская слеза.
- Чайковский - гомик - великий композитор...
Второй стакан, срывается на плач:
- Гоголь - онанист - великий писатель...
Третий стакан, рыдания:
- Ленин - импотент - великого ума человек,
а тут такой х%й и дурак дураком...

По мнению ГК " порок всегда связан с преступлениями" . Ведьмы и маги--однозначно, изначально порочны. Посему --преступны? Если " Сталин в молодости тоже бандитизмом занимался", то где доказательство одинаковости всех иных? Однако ,Климов прав в том, что одно преступление влечет за собой другое. Грань между "пороком" и "преступлением" проводят лишь уголовно-процессуальные кодексы, которые, согласитесь, не просто время от времени меняются, но и просто различаются в разных странах. Так патологическая склонность к обману, страсть к прелюбодеянию--пороки, а мошенничество и проституция--преступления. По сути же одно от другого отличается мало, и тот, кто позволяет себе легко первое, без зазрения совести -по причине отсутствия таковой--позволит себе и второе при соответствующих обстоятельствах. Неизбежно ли? "… Что вы будете делать с 14-летним мальчишкой, за которым уже три убийства?…причины обычно заложены не в окружающей среде, а внутри данного человека, в его психике. …с такими решили не возиться, а просто ликвидировать". Климов, как мы видим, отвечает на этот вопрос "да".

Пристрастие к стимуляторам ( причем не обязательно именно наркотическим в общепринятом значении этого слова) тоже ,как полагает Климов, признак "легионерства". Спешу возразить! В любом…в самом что ни на есть "для начинающих"( уже смешно) пособии по магии ( еще смешнее, но тем не менее) черным по белому ( или красным по черному) написано, что возбуждающие средства похоронят практика одновременно как мага/ведьму и заодно как физический организм. И если насчет редкого применения нарко-веществ или их аналогов еще и возникают непродолжительные споры, то по поводу зависимости от препаратов двух мнений быть просто не может. Маг, будучи все равно человеком физически , не в состоянии отринуть законы , единые для всех. Наркотики р а з р у ш а ю т тело и мозг человека. Точка. "Все это разные наркотики ,- … .- Некоторым это даже нравится. Белладонна, гашиш, марихуана." На эту тему даже и стишок есть:

Лежит милая в гробу
Я пристроился, гребу
Нравится- не нравится
Терпи ,моя красавица.

Ну что это за категории такие? "Нравится "?! Нравиться вообще должен результат действий. Если он достоин усилий, то процесс не обязан быть приятным. Если же весь смысл в процессе ( а именно это и есть штрих к вопросу о наркозависимости) -- то это подход не магический, а самый что ни на есть человеческий. Наркомания--классический пример одержимости человека лярвой. Но именно человека!

3. В книге Климова главный герой обнаруживает, что " у родовой аристократии по сравнению с простыми людьми действительно белая кость. … Отсюда и пошло выражение -- белая кость и голубая кровь". При этом большинство из "разоблаченных" легионеров если и не князья и графы, то по крайней мере, люди образованные . Добавить мне нечего. Случаются и в деревнях сильнейшие ведьмы, но т.н. "магики"( то есть думающие существа с определенными способностями к магии, причем совершенно не обязательно активно ее практикующие) там редкость, а в московских вузах--сплошь и рядом.

4. Далее утверждается, что "искусство колдовства часто передается из поколения в поколение". Передается. Неизбежной эта закономерность не является…но…Что есть--то есть.

5. Отдельно рассматриваются нервные (?) припадки , в которых, случалось, бились на судах ведьмы, что отмечалось инквизиторами в соответствующих протоколах допросов. "это что, эпилепсия?--Нет, по средневековой терминологии--в человека вселился дьявол". Всякий ли эпилептик --маг? Вопрос звучит настолько абсурдно, что отвечать на него не имеет смысла. Попадаются ли среди ведьм эпилептики? Возможно. Как и истерики, шизофреники , параноики … Больше ли их , чем среди "простого народа"? В автобиографической повести А.Бруштейн писала, что ее отец-врач полагал, будто "истерия--панская хвороба". Прозаично, люди бесятся с жиру. Тот, кто вынужден целыми днями грузить г**но лопатой без противогаза, чтобы прокормить тех семерых по лавкам, которых он легко и непринужденно бездумно настрогал, вряд ли упадет на спину и начнет "икать и квакать". Эпилепсию же нельзя считать только психическим расстройством. Это врожденное заболевание, которое сейчас можно достаточно рано диагностировать. Считать ли эпилептиков неизлечимо больными людьми и ограничивать ли их в правах--это тема для отдельного обсуждения. Ясно одно---к ведьмачеству эпилептики отношение имеют весьма отдаленное.

6. Но полно у Климова и абсолютной ахинеи. Вот цитата:"а слово "язычник" знаешь откуда произошло?--Откуда?-- от слова "язык"- лингус…Это один из грехов, которыми занимались древние греки. Потому от Древней Греции и осталось одно воспоминание" Какие там социально-исторические факторы? Какие там экономические причины распада? Какие там законы расцвета-спада любой культуры? "это не философы, а п**долизы",потому и загнили. Еще этимология любопытная…Все лингвисты что же--тоже из
"наших"??? А по-английски "язычник" это вообще pagan…Так давайте проведем параллель с русским словом "поганец" и подмажем, и подкрасим, и ,глядишь, не упадет! Пока Климов тянул эти факты, у них уши сделались такими, что это уже вызывает даже не раздражение, а просто смех. Что же касается куннилингуса ( не люблю это слово, пользуюсь словом "лекар": короче ,а главное, не всем понятно;) и минета ( если уж правильно, то "фелляцио" ) то, как всегда, все зависит от степени пристрастия к такому виду удовлетворения полового желания. Если роль орального секса оказывается доминирующей и заменяет половой акт ( хотя вообще-то…гхм…кому какое дело???), то это действительно можно назвать девиацией. Но с натяжкой. Ибо должно тогда продолжаться г о д а м и . Но при чем тут древние греки?!

7. Увечные от рождения "все эти хромоножки и хромые учителя у Достоевского" тоже легионеры. Истинно, ведьмам приписывали если не хромоту, то особую походку. Иногда говорили, что, когда ведьма "входит в возраст" , ее походка изменится даже, если до этого она была безупречна. Практика же показывает, что ведьмы наоборот исключительно грациозны. Скрытые же дефекты….Экология сейчас такая, что проще сказать, у кого их сейчас нет. У космонавтов. Коих на все население Земли десятки. Еще вопросы? , "Федька был косой, а Сталин --сухоручка". В компаниях попроще в таких случаях говорят "сравнил *опу с пальцем"! Грубо. Но верно.

8. "Любви все возрасты покорны"--" и жена у него гораздо старше его" Лезть в чужую кровать-- дело изначально неблагодарное. Возраст ведьм/магов вообще отдельная тема для разговора. Паспортные же данные не играют ровнехонько никакой роли. С другой стороны, если женщина выходит замуж за существо значительно моложе себя, стало быть , она и себя чувствует достаточно молодой. Ведьмы же могут _менять _ возраст, в т.ч. и биологический (!!!). Вывод Климова , таким образом, был бы правилен, но он умудрился и тут выдать следствие за причину.

9. В цитате :"если в человеке появляется этот комплекс, то этот человек сам превращается в беса…или в черта…и начинает заниматься черт знает чем…"речь шла конкретно об одержимости властью, но я выделила ее в отдельный пункт, так как еще раз хочу подчеркнуть---комплекс--это ,с точки зрения официальной медицины, проблемы с психикой, а с точки зрения магии, лярва. Но ни медики , ни маги не посмеют сказать, что ведьмой может быть что-то закомплексованное. Уж ,скорее, без тормозов. Хотя и это---едва ли.

10. В частности "одно из самых опасных проявлений этой одержимости--это неудержимая, болезненная жажда власти", из-за которой легионеры якобы " идут на любое преступление": и еще одна лярва. Да! Маги _ могут быть _ носителями подобной одержимости, но это предосудительно, и хороший маг сам замечательно об этом подозревает. Стремление к власти--это столь "человеческое" желание, что благовоспитанная ведьма посчитает неприличным признаться в нем. Она жеманно сморщит нос и процедит "фи". Вот так Ж8*------/

11. И снова про нервы, но уже в другом проявлении, а именно про тех, кто " с детских лет страдал врожденной неврастенией" , и о том, что "многие психиатры становятся психиатрами, чтобы быть поближе к собственной среде" . Весьма популярное заявление . Дескать, в психоаналитики идут те, кто мечтает, наконец, разгрести свои кучи…Эээ …прелых листьев. Но вот другая цитата:" с точки зрения психиатра …болезненное тяготение к пожарам" и поджигательство " общества и государства… называется пироманией". Позвольте!!! Если незадолго до этого все психиатры были обвинены в причастности к Легиону, то как же возможно вообще полагаться на какие-либо их суждения? Здесь неплохо бы принципиальности что ли добавить? Один не особенно человеческий персонаж не так давно развлекался тем, что разводил штатного психиатра на откровения о ее собственной личной жизни, после чего спросил, какие результаты тестов она хочет получить , и не слишком напрягаясь, сделал так, как она желала, оставив бедную барышню в недетском , надо полагать, ступоре. И? Кто тут "больной"? Ответ: никто. Психиатр--"просто женщина", он "просто …непростой".

12. А вот это на ус ,ИМХО, нужно намотать: "Давай я тебе подскажу :" Собирают ли с терновника виноград или с репейника смокву? Так всякое древо доброе приносит и плоды добрые, а древо худое приносит и плоды худые: Не может древо доброе приносить плоды худые, ни древо худое приносить плоды добрые. Итак, по плодам их узнаете их". В просторечии звучит как " от осины не родятся апельсины". Верно. Доказанный факт--среди детей, рожденных матерями в колониях _ более половины (!!!) спустя годы возвращаются обратно уже в качестве заключенных.

13. В то же время позиция Климова относительно самоубийц так и не прояснена до конца. "Вон и дочка товарища Троцкого тоже покончила жизнь самоубийством"--То есть Троцкий ( и это не обсуждается) легионер. Его потомство (дочь) непременно окажутся ведьмами/ведьмаками. Но!!! Если мы помним (мы, это те, кто прочитал книгу), в вину Ольге Рудневой вменялось и то, что _ из-за _ нее в свое время произошло аж целых два самоубийства. И данный факт рассматривался как доказательство того, что она была "полуангел-полумарсианка". Эти термины, между прочим, отдельных определений так и не удостоились, так как все "беседы на тему" Максим Руднев вел со своим братом Борисом исключительно в состоянии алкогольного опьянения и параллельно с разгоном зеленых чертей. Уж простите мою настырность, но алкоголь --это тоже зависимость, одержимость ( которую Ваша непокорная неслуга все равно будет называть "лярвой"). Что же получается? Кто легионер--тот, кто совершает самоубийство или тот, кто вроде бы ( а это обвинение всегда может быть с подобной оговоркой) стал(а) его причиной? Или " гоны ых всэх в Сыбырь"?? А Бог на том свете разберет? Действительно, " в свое время инквизиция и жгла эту нечисть целыми семьями" , так давайте же вооружимся факелами…и? Или закон охраняет " простых людей" и не более? Не так давно моей соседкой снизу была совершенно чокнутая бабулька (насколько я знаю, жива она и по сей день). Извергиней она , разумеется, была той еще, потому что собаку свою (милейшего лохматого пса) она зимними ночами держала на балконе. Однако весь подъезд бабку боялся до нервной дрожи и периодически ,пардон, срал ей на коврик перед дверью. Ее, понимаете ли, колдуньей считали. И кто в такой ситуации прав? Уж не простое ли быдло в составе 40-ка человек??? Если Вася Пупкин решает "отомстить" математичке школьной и слегка придушиться на дверной ручке, а получается у него вовсе даже и не "слегка", а качественно, то кто тут легионер? Малолетний придурок или учительница, которая ,как в том анекдоте "сама обалдела"?

14. Но одно дело--нестыковки, обобщения, которые могут огорчать, а другое -- постулаты, к действительности отношения не имеющие. Например, " … потом некоторые люди пошли в оппозицию и стали поклоняться луне." Это когда же ,извините, "потом"?? " Потом"--это тот самый "суп с котом", а лунные культы возникли по крайней мере _ одновременно_ с солнечными , а некоторые исследователи- виккане заявляют, что и раньше оных! Луна , в отличие от Солнца, представлялась древним гораздо более загадочной, мистической. Она изменялась, ее можно было использовать при исчислении времени. В русском языке эта связь сохранилась до сих пор ( "месяц" и месяц), а в английском может быть прослежена этимологически. Почитая Дану, Великую Богиню, ведьмы часто обращаются к ней как к Великой Матери (!!!!) А здесь нате вам : "… как началу неживотворящему, холодному, мертвому". Это Богиня-то…э…..ну не знаю, как там у Климова, а у меня рука не поворачивается писать это без кавычек! Самые замечательные обряды ,излечивающие женское бесплодие ( если оно не результат физического уродства или серьезного нездоровья женщины, решаемого хирургическим путем) или устраняющие несовместимость супругов ,проводятся при полной Луне, в обращениях и мольбах Матери-покровительнице, Плодородной, щедрой на милости Богине. О да, Геката ( новая, черная Луна) может быть и карающей , и ледяной , и наводящей ужас , кто ж спорит! Но манера Климова обобщать в детском саду , если мне не изменяет память, называлась "обос**ть и заморозить".

- Спасибо вам на добром слове!
- Не за что. Это я не подумавши...

15. О внешности ведьм/магов сказано уже было столько, в том числе и Вашей НН, что характеристики Климова-Руднева "выглядела очень красивой" про ведьму, "на редкость безобразен" про ее брата, "героя Перекопа " ,ведьмака , "выглядит как ангел, а на самом деле сатана в юбке" опять же про ведьму, уже не новость. Но между прочим, Климов здесь абсолютно прав. Прав в том, что ведьмы/маги могут быть как идеально ,божественно прекрасны, так и омерзительны. Одним словом, ведьмы, как и поросята, что, если помните "бываааают разные, и чистые, и грязные!"

16. Обвиненные Рудневым в принадлежности к армии антихриста "помимо философии Соловьева и Бердяева, … интересовались антропософией Штейнера, оккультной теософией мадам Блаватской, поисками счастья по методу Гурджиева, культом йогов и всякой мистикой". А "…гениальный Фрейд утверждал , что дьявол дегенерации прячется в двух местах-- в голове и в штанах человека. Но в голову человека так просто не заглянешь. А заглянуть ему в штаны гораздо проще. И тогда можно судить, что происходит у него в голове"…"Единственная загвоздка в том, что в эту ловушку попадут все гении"

17. Исходя из идеи, что всяк должен приносить пользу , есть предложение вручить господину Климову грабли и выгнать на субботник ( сам он очень прославлял в том же "князе" трудотерапию в отношении легионеров): уж очень у него здорово получается сметать вместе совершенно разные вещи. Чего стоит один "культ йогов",а? Мой знакомый, который йогой занимается 7…или уже 8? лет , за такие словеса убил бы на месте, хотя сам человек чрезвычайно воспитанный и мирный. Культ -это поклонение и почитание чего-либо ( или кого-либо) , имеющее некую ригидную форму, которая сама по себе является частью веры в предмет культа. Если исходить из этого , есть люди(???), которые…хм…"тащатся" и "прутся" от йогов? Бред какой. Но! Если на секунду предположить, что милейший Максим Руднев в разговоре в братом старался снизойти до его накаченного упражнениями на турнике мозга, то вполне возможно, что и сам Григорий Климов ориентировался на т.н. target group -- предполагаемую аудиторию, на секунду прекратившую копать и решившую проверить, способны ли они прочитать вторую в своей жизни книжку ( первой в этой стране, как ни крутись, все равно бывает букварь). В таком случае…В таком случае я советую всем будущим читателям, в чьем активе, помимо букваря, числятся хотя бы "Дети капитана Гранта", загнать гомерический хохот подальше и попытаться вникнуть в суть. А суть ,увы, все равно грустна.

Видимо, образованный человек неизбежно подвергается опасности собственной легионизации (?) или же, напротив, тяга к образованию -индикатор его "нечеловеческой" природы ? Вот и стало ясно, откуда поговорка, что, дескать "меньше знаешь, слаще спишь". Но…хмм…" сон разума рождает чудовищ", не сожрут ли спящих "копателей" те самые 10 % легионеров, которым только дай дорваться до власти и оружия?

Эх, жизнь моя, жистянка
Да ну ее в болото.
До часу ночи пьянка,
До полшестого рвота.

18. Доказательством "причастности к делу" другого персонажа книги стало что, "один его, персонажа дед был алкоголиком и повесился, а бабушка ушла в монастырь". Про монастырь я здесь ехидничать не буду, а вот по поводу алкоголииизма, уж простите, не сдержусь!….

Итак, поехали. Порция алкоголя это : 0,5 литра светлого некрепкого пива ( 9-ая Балтика не считается, стало быть), 100-150 грамм вина (сухого, столового, того самого, про который "настоящие мужчины" говорят "компот" или "кислятина" ) или 50 (! И только!) грамм водки. Ну и кто, скажите на милость, ограничивается _ одной порцией _ алкоголя за трапезой? Практика показывает, что минимум употребления за раз среди молодежи ( до 30-ти лет) литр пива для барышень ( малопьющих барышень) и 2 литра для их кавалеров. Про вино и речи не идет--его считают в "бутылках на рыло населения" и никак иначе. Когда я прошу в ресторане принести воды, чтобы разбавить вино, даже самые вышколенные официанты смотрят на меня как на ископаемое. Что до водки, то тренированный организм способен вместить в себя 0,5 литра без последствий, а нетренированные организмы так усиленно тренируются, что можно подумать, будто это дело всей жизни. И если "пьянка по-русски" с последующим выносом тел случается не так уж и часто ( в среднем, раз в неделю), то "по пивку" (см. нормы выше) - е ж е д н е в н о . В Штатах наша делегация ( 4 хрупкие девушки) пользовалась успехом в местном баре целую неделю. Местные мушшынки заказывали им в баре коктейли типа "Белый русский" ( кто пробовал-знает, КАК это рвет крышу) и выжидали, когда девушки дозреют до состояния "женщина пьяная,ээээ……/прости, Гаер, не могу цитировать дальше--сами догадаются/". Девушки же пили-пили..пили-пили…..а потом бар стал закрываться, девушки встали и обратились с вопросом ко всем присутствующим: " А где здесь можно выпить на вынос купить?" Стук челюстей. Потом их угощать перестали, себе дороже. К чему это я ? А к тому, что "какой же человек не любит "русской"? Алкоголизм--национальная проблема , о каком "легионе" может вообще идти речь? Сам Руднев, как уже упоминалось, регулярно пил спирт из кубка в форме (?) человеческого черепа и допивался до галлюцинаций. Далее---без комментариев.

19. Одной из самых загадочных фраз может в "Князе" считаться следующая: "полукровка--помесь сатаны и антихриста". Как ни пытался Борис вытащить из братца что-то, что впоследствии Сойт могла бы выписать и докопаться, увы тот стоял как скала. Фразочка из разряда "дьявол тихо сам с собою"….

20. О сексуальности ведьм говорено немало. Но вот одна из них" в довершение всех благ еще страдала нимфоманией. А любящий муж самоотверженно водил к ней любовников", и весь колхоз ведьмачий уже попал под щедрую раздачу. Еще раз, для тех, кто в двух касках, нимфомания--еще один вид одержимости! Да, для ведьм сексуальная энергия партнера (если партнер --человек) дополнительный источник энергии. Но энергии, замечу, не очень качественной. "На безрыбье"-возможно, но если есть выбор, ведьма в буквальном смысле в гробу это дело видала. В приведенном Климовым примере ведьма (?) была прикована к постели и других источников энергии могла и не иметь. Так что…все может быть, все может статься. Вариант реален, Климов прав….И все же….рискну напомнить в цатый раз-нимфомания может случиться у ведьмы…но не всякая нимфоманка…ну и так далее, а то уже язык отсох…

21. У нимфоманки (18) был любовник-"армянин--потому эти фокусы и называют--армянские шутки". Просветите мою серость, это какие-такие "фокусы"? Нетрадиционный секс что ли? И при чем здесь армяне? Врать не стану, в моей короткой хмм…жизни пока армян и иных "сынов юга" не было, но друзья-то есть! Так вот они производят на меня впечатление _ чрезвычайно _ консервативных _ в этих вещах особей. А один заммечательный чеченец (это в плане того,что надо на заметку взять!) вообще настолько хммм…неизобретательно развратен, что стоять ближе чем в трех метрах от него противно, извините. При этом ,если меня спросить, то ему я и лопату бы не доверила. Какие там фокусы, прости господи! Пере**ал весь секретариат и всех дел-то…. Чтобы быть способным на что-то отличное от "надлежаще-предлежащей" позиции надо _ в голове_ иметь хотя бы что-то. Где там……

22. А ангелами ,оказывается, быть тоже плохо. Та, с которой все и началось,"Ольга- "полуангел-полумарсианка", просто источником всех бед выставлена. Слово "херувим" просто ругательство какое-то. Вот вам и "грешные святые". Климовский перекос в том, что с одной стороны форма изложения походит на "Войну и мир" в комиксах, а с другой стороны некие вещи замешаны в безумные клубки: тут и ангелов, и херувимов, и атлантов приплели. Конечно , если предварительно просветиться трудами Б. Моносова , то можно и разобраться, но зачем тогда букварно-телеграфный стиль вообще? Уж пишете для тех, кто " в теме", так и ради бога.

23. Дается резолюция М. Руднева на одном из дел: " Когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и Отец лжи. Да и как не лгать в таком положении? Потому они все и лгут. "Все-это легионеры, иные. Но это правда…с точностью до наоборот. И в сотый раз : склонность к лжи, необязательность, патологическое "динамо" во всех отношениях - л я р в а . Да, разумеется, когда человек верит, то на эту веру расходуется n энергии и в случае неисполнения обещания это самое n переходит к обманщику. Но это только если целью является _ накопление_, _ получение_ энергии , да еще и любым способом. Для ведьмы такая энергия ценности не представляет. Это, если можно так объяснить, единовременный всплеск, импульс, который _ нельзя_ сохранять, так как энергия это вобщем-то "отравленная" негативными эмоциями донора. Иногда это может применяться для нанесения вредя либо непосредственно донору, либо третьему лицу, но повторюсь еще раз: НЕТ нанесения вреда среди целей большинства ведьм (если конечно не наступать им на хвост). Вывод: обман нерентабелен и неоправдан .Это во-первых. Но самое-то главное в том,что есть Закон, который гласит, что сила ведьмы в ее слове! То есть чтобы все,что она говорит, исполнялось, нужно , чтобы в ее словах не было вранья вовсе. Если один ( другой, третий) раз нарушается собственное слово, то стандартная заключительная форма "я сказала , и слово мое крепко" в заклятии превращается в пустой набор звуков. О каком "крепком слове" идет речь, если "ведьма" постоянно лжет? Так что один из самых сложных барьеров при переходе из состояния человеческого в ведьминское--это отучение от вранья даже по самой мелкой мелочи.
Сначала сложно…а потом…потом- п р и в ы к а е ш ь :- )

24. Продолжаем разговор:" из семьи богатых евреев". И все бы хорошо, если б не "богатых". Опять все в одну кучу…Грабли ему, грабли! Да, традиционно в еврейских семьях образование--главное. Ум-- главная ценность.

В купе поезда сидят двое: хохол ест сало, еврей селедку. Хохол:
--Вот вы, евреи такие все вуууумные , аж жуть, с чего бы?
--Да вот мы рыбу-то едим, там фосфор, полезно для мозга. Хотите, поменяемся?
--Давай!!!!
Поменялись, хохол ест селедку, еврей сало (?странно конечно, но). И вдруг хохол:
--Слушай! Селедка-то 30 копеек стоит, а сало руб 50!
--Во! Всего-то ничего съел, а уже соображать начал!

Вот приблизительно так и выходит. Умных вообще не любят. Но!!! "Мораль без басни, а не опус--не путать ум и хитрожопость" (В.Вишневский). Так ненавидя …ээээ последнее, не стоит уничтожать тех, кому свойственно первое. А в этой стране большинство народу ненавидит национализм…и евреев. Лично я от комментариев воздержусь , так как мое мнение необъективно.

25. Второй апостол НКВД (слова Климова) "доктор Нордау-Зюдфельд…разобрал по косточкам всех властелинов человеческих душ Х!Х века : Ницше, Шопенгауэра, Толстого, Золя, Флобера, Бодлера, Ибсена и т.д. -- и пришел к печальному выводу, что с точки зрения медицины все они я явные вырожденцы и душевнобольные." Стопроцентно "нормальных" людей , по данным статистики, на все население приходится не более 15-20 %. Причем эти люди оказываются не способны к творческой работе, требующей личной инициативы. Говоря грубо, это квинтэссенция серости. Они идеальные исполнители, но, столкнувшись с необходимостью принять самостоятельное решение, пасуют. Напротив, все, кто способен найти из ситуации нестандартный выход, талантливые риторы ( Уважаемый Григорий Климов! Тщательнее выбирайте корректоров для своих трудов! Слово "риторика" пишется через "и" и никак иначе.) ,умелые коммуникаторы -- всегда несколько более "нервные", чем те, кому дано только "молчать и слушать". Так пусть размножаются те, кто удовлетворяет всем нормам на 100%. Из них получаются великолепные племенные мужья, и потрясающие жены…,которым вслед за А. Райкиным приходится время от времени напоминать :"закрой рот, дура, я уже все сказал!".

26.Родимые пятна и родинки. У кого их нет, поднимите лапы! " Я не вижу ваших руууууук!" Например, пигментные пятна, возникающие от солнца…считать их? А если такое пятно в форме головы черта, копыта? Метки ведьм…есть не у всех ведьм. Вот и все тут:) Их наличие/отсутствие ни о чем не говорит. Конечно, меченое _ лицо_ или, например, _ половые органы _ могут навести на размышления. Но и только. Потому что генетические аномалии это одно, ожоги--другое, родинки --третье, а нам, ведьмам…хм…уж как повезет со всем с этим%) Равно как и возлюбленным "обычным" людям, спешу добавить.

Все дети из капусты, а олухи из лопухов.

27. Однополые связи и искусственное зачатие настолько тщательно обсосаны в "Князе", что невольно приходит на ум старенькое " у кого чего болит, тот о том и говорит". Гомофобия не призрак коммунизма, она существует реально , и нам (всем!) с ней жить. Ведьмы/маги тоже используют слово "пидор" в качестве ругательства _ безотносительно_ сексуальной ориентации конкретного человека. Это ли не признак того, что в этой стране _ нет_ места однополым связям. Заметьте! Я не говорю,что "это дурно", или " это правильно". Можно лишь констатировать, что так оно и есть. Все промо-усилия гей-сообществ направлены на изменение ситуации, однако мой личный прогноз относительно нее--весьма скептичен. Дело в том, что я не знаю _ ни одного _(!!!) натурала, кто бы лояльно относился к гей-культуре. В лучшем случае, это скептицизм…а в худшем воинственное противостояние. Что касается конкретно лесбийских связей, то…..разочарую любителей "солененького": лесби-пара в полном смысле этого слова---редкость. Да и в имеющихся "браках" отнюдь не все гомо-, большинство- бисексуальны. Мужчины склонны считать, что любая "би"-- потенциальная "гетеро". И в какой-то мере они правы, так как женщина весьма часто ищет в однополой связи не полового удовлетворения ( я говорю лишь о том, что знаю), а душевной близости. Как только она обретает эту близость ( и ,конечно, то самое удовлетворение) с партнером-мужчиной, ее предпочтения вновь оказываются на стороне противоположного пола. К чему все эти слова? А к тому,что если бы легионизация общества происходила именно так, как пугает Климов, то не только в загсах и роддомах царила бы мерзость запустения, но и по вечерам можно было бы спокойно гулять по паркам, не опасаясь наскочить в кустах на эпизод из порнофильма…гхм…:) Теория раскритикованных Григорием Климовым древних греков про андрогинов на определенном уровне оправдывается: мужчине для достойного существования все же нужна женщина. Женщина же сильна одна…но ,если она не одна--она сильна втрое. ( Например, ведьма в особой Силе, когда девственна , а потом---когда беременна).

28.Соответственно, об искусственном зачатии речь тоже не ведется. Предубеждение общества пока еще сильно, но в безвыходных ситуациях люди не видят ничего зазорного в искусственном оплодотворении…Но уж естественным-то способом никто не пренебрегает!

Что же до осеменения с помощью спермы совершенно случайных людей ( та самая многожды упомянутая Климовым покупка использованных презервативов у проституток (????)--то это глубочайшее заблуждение. Да Климов и сам себе противоречит: то он утверждает, что ведьмовство наследственно ( и с этим большинство ,думаю, согласится) , то вдруг предполагает, будто "от чужого дяди" с улицы может родиться что-то достойное ведьминских хлопот? Вот уж и правда "родила царица в ночь, не то сына, не то дочь"…Кому нужны уроды неизвестно от каких отцов? Или дебилы, сифилитики, шизофреники те же самые по шлюхам не ходят?…Нет ответа.

29. "Когда человек начинает путать, где "он" и где "она"…там дело пахнет дьяволами инкубом и суккубом". Неплохо ….Но не для тех, кто знает,что инкуб и суккуб---не "дьяволы". Их действительно, иногда называют "демонами", но я бы не сказала, что это определение однозначно верно. Я бы ,например, разделяла нематериальные сущности, которые вступают в тесный контакт с людьми, обычно спящими , и сущности настолько материальные ( но чрезвычайно редко оставляющие доказательства своего существования),что некоторые женщины утверждают, будто рожают от них(???). Как сказала мне некая Sally /личность эклектичная, но, совершенно несомненно, компетентная/ "бывает все". Так что ,ежели кто начинает путать "она " и "он", то ,вполне возможно у человека предынсультное состояние , или вдохновение пришло.

30. "…если в какой семье матриархат, то…это дурная примета, и таких чудаков нужно брать на заметку". Ясно вам? Монголов--всех в резервацию! Никого не волнует, что это у них единственная возможность выжить. Все в сад! Если серьезно, то проблема " кто главнее" не возникает, если брак (союз, семья, назовите как хотите) соединил равных по уровню развития людей/магов. Мужчина заведомо более способен к синтезу, чем женщина. Женщина же более обучаема. Иногда мужчина сознательно составляет пару с женщиной более низкого уровня . Но успешную пару они составят только, если он отдает себе отчет в том, что ему неминуемо придется развивать свою женщину, "подтягивать" ее до своего уровня, а она , с свою очередь, готова учиться и признавать его первенство. Женщина же с трудом выступает в роли "учителя" и "поводыря". Те кто, "коня на скаку остановят, и в горящую избу войдут" обычно в разговоре "меж четырех глаз" называют своих благоверных "мой-то идиот". Идиоты этого не любят. Хотя не перестают быть идиотами.

"Он очень милым парнем был,
Но зачем но изменил?
И внезапно над собой
потеряла я контроль:
и несчастный стал страдать,
серой шерстью обрастать…"

Ведьма и осел гр. Король и Шут

Вывод--не нужно садиться не в свои сани. Кесарю--кесарево, слесарю--слесарево. Климов особенно выделил группу женщин, которых назвал "амазонки" , и добавил, что "НКВД классифицировала Жанну (д'Арк) как амазонку", так как она "взяла в руки меч". Не соглашусь с ним: Жанну д'Арк нельзя обвинить в патологической жажде крови, так как это банально невозможно доказать: ее мотивы похоронены вместе с ней. Мы можем только догадываться. А что касается меча…Да, женщина-воин --не самое удачное амплуа для большинства женщин…и ведьм в том числе. ( Пристыженно так)…Но ведь принадлежность к касте кшатриев это не непременно размахивание мечом во все стороны! Это может быть и беззаветная и бескорыстная преданность своему Делу, и просто Своим…единомышленникам, братьям, Идее. Согласна, это диктует ,например, своего рода "отрешенность от быта", которая для женщин редка. Но если есть талант кулаками махать….то вот когда своя рука и впрямь владыка!

31. Но совсем без глупостей нельзя …вот ,пожалуйста:"ведьмы любят жениться на Красную горку"…Да как может ведьма "жениться"????? Она ж женского пола-рода, как никак! Но это я, конечно, к словам лишь придралась. А "Красная горка" и еще пора после сбора урожая--традиционные "свадебные" недели на Руси. По весне было выгодно получить в свой дом молодую женщину --чтобы работать в поле было кому, да и под зиму , когда закрома полны (если полны), лишний рот --не помеха. И при этом эта весенняя неделя все равно не должна попадать на май. Кто-то скажет, что "маяться" станешь, а по мне---так май---время Богини, делом надо заниматься, а не свадьбы играть. Ведьмы-ведьмаки ищут себе пару летом, в светлые короткие ночи, в вечера костерные :)

32. В "Князе" упоминаются и садисты ( Жиль де Ре)-/мазохисты/. Вопрос ,конечно, сложный. Если подобное времяпрепровождение не превращается в наваждение, в единственное ,что приносит половое удовлетворение, отсутствие чего _ отравляет_ и деалет невозможным существование, то да, это неестественно. Ненормально. Уважаемый Г.Климов! Для ведьм, заметьте, тоже!

33. Фразу " а рыжих вы тоже на заметку берете?--А как же?" можно предложить любой компании ,выпускающей краску для волос, в качестве рекламного слогана. А опротестовывать ее мне, в-общем-то рыжей, и неудобно как-то.

34. Далее,"глаза -- зеркало души….обладателями "дурного глаза" считали не только косых, но и….вообще всех уродов"… Изысканно…начали "за здравие", закончили "за упокой". Косоглазие--это ослабленные глазные мышцы. Практически все(!!!) новорожденные слегка косят. Все!!!!! А потом --ничего---и следа не остается. ; " у Достоевского глаза были разноцветные…."…, не знаю, как Достоевскому, но я знаю нескольких эээ…..иных, кому это идет.

А выход?

" зачем люди идут в монастырь?…Это им совесть говорит, высшая совесть. Подвижничество настоящих праведников заключается в том, что они преодолели перед дьяволом с его искушениями и смирились перед Богом. И это большой подвиг. "

Строем! Марш!

В чем же Климов неправ? (Чтобы сразу расставить точки над "И" и не удивлять коллег и единомышленников странно лояльной своей позицией относительно "Князя") . А только лишь в том, что постулирует задачей, целью существования иных уничтожение рода человеческого и всяческие злодеяния ради злодеяний. Мотивы же подобных поступков , совершаемых…..то есть, якобы совершаемых ведьмами против общества Климовым не раскрываются. Массовые же причинения вредадолжны, логично, иметь и некие значительные цели.

На рынке. Рядом с армянином торгует грузин.
Армянин тихо так себе под нос:
--Армяне лучше, чем грузины.
Грузин молчит. Тот снова:
--Армяне лучше, чем грузины.
Грузин молчит, скрипит зубами. Тот опять:
--Армяне лучше, чем грузины.
--( в бешенстве) НУ ЧЕМ ОНИ ЛЮЧЧЕ,ЧЕМ?!
--(невозмутимо) Чем грузины!

"Эти люди куда хуже, чем бешеные собаки"

А это вот уже и не анекдот…Это, представьте, Климов. И, вообразите , не резюме, а аргумент (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)" Вы не совсем правы …--Сам дурак!"

Столько заботы о людях…о благе государства, зачем тогда это излишнее упрощение идей?…Стоило ли Климову спускаться на уровень ширпотреба? О каких людях печется герой Климова, если говорит брату: "ты, Бобка счастливое животное, мелкопитающееся, гомо сапиенс…мезоморфического типа…….Вот видишь, я о тебе говорю, а ты ничего не понимаешь". Мать Руднева, по его же словам, "как все хорошие женщины -- типичная соглашательница". Вот обласкал. Так похвалил, что будто обругал.

Это невольно напоминает ,что лучший пастух и охранник стада от волков --собака…состоящая с этими волками в самом прямом родстве. И отношение к людям Руднева --тоже как к стаду. ( Все в курсе ,думаю, что для того, чтобы отогнать овцу в нужном направлении, пес-пастух не смущается куснуть ее ,пардон, за зад. ) Уж не знаю, кто как, но я предпочитаю быть среди волков, чем позволять чужим челюстям щелкать в непосредственной близости от хвоста.

Нравоучительство при невозможности предложить истинного определения жизни праведной. И провести четкую грань между " в рамках" и за пределами дозволенного???

Во-вторых, Климов сразу отделяет православие ( или христианство вообще) от всех других верований. Остальные религии, древние и ныне существующие априори оказываются " по ту сторону " , бесовскими, а их адепты--легионерами. Любому же иному и без слов ясно,что православный эгрегор существует на ровно таких же правах ( если здесь вообще позволительно употребить это слово) как и эгрегор ,скажем, Дану. Мало того, Богиня, в отличие от христианского Бога, пожалуй , в некоторых случаях может оказаться намного "сильнее" последнего, так как то же поклонение именно Деве Марии в странах Латинской Америки чрезвычайно близко по своему характеру к поклонению Богине в ее "полнолунной" ипостаси, фазе плодородия, деторождения, образе матери-защитницы. Можно развернуть дискуссию о том, существует ли и возможна ли в принципе подобная связь между эгрегорами или это не связь, а лишь сходство, но ясно одно: христианский эгрегор не может быть противопоставлен всем остальным , так как в то время как сам он и может являться конфликтующим по отношению к нем ( кто не с нами, тот против нас), то другие эгрегоры ( большинство из них) никоим образом не отрицают идей христианства и не ставят своей задачей "установление господства истинной веры на всяком клочке суши".

И ,наконец, самое главное: Климов не предлагает решения ситуации. Книга его информативна, вне всякого сомнения, но у пресловутого "простого человека" она способна вызвать лишь ощущение собственной беспомощности. Пусть легионеры должны быть выявлены и истреблены ( почему, никто так и не знает) . Но дело в том,что именно-то "выявить и истребить" их может лишь кто-то из них же. В "Князе" Максим Руднев --крысиный король, сожравший сотни своих "сородичей"… " Его мрачное занятие наложило на него свой отпечаток . Он как-то высох, вытянулся, держался подчеркнуто прямо, между бровей залегла суровая складка, на висках рано появилась первая седина. Это был уже не прежний левша Максим…, а беспощадный фанатик-инквизитор…" Для людей ли охотится самая ловкая и отважная крыса за тварями, себе подобными?…

…

и еще :" иногда…приходит худощавый человек неопределенного вида и возраста, но с лицом …усталым, словно он прожил тысячу лет…..глаза-то у него , как у ящерицы, того….зеленые--и в сумерках аж светятся….а волосы у него тоже того…рыжие--и возраста у него не видно..как бессмертный--и ,заметь, как он идет, так у него тени нету….Знаешь, что это значит?" .
Ответ, надо думать, очевиден.

Вернуться в раздел

Вернуться на главную