Этим летом случилось страшное.
В ближайшем магазине косметики, кажется, забыли, как я выгляжу.
Вот приходишь, а с тобой не все консультанты здороваются. Или предлагают лак приобрести, который уже есть.

Забыли - ну!Магазин лаков и магазин парфюмерии перестали спамить по e-mail. Наверное, утратили надежду.
Не доводит до добра состояние "ах, мне ничего не нужно, ах, всё у меня есть".
Ну а что делать, если есть?

Из всей осени я вяло-вяло ждала самый обыденный и заурядный номер: 33 Prelude от Chanel.
Ещё точнее, я ждала самый тёмный оттенок четвёрки. Ещё точнее - хотела "Каску, только в серой пыли".
К моменту покупки я уже читала отзывы, смотрела свотчи, знала, что большинство палеткой довольны.

Вот она.
Прелюдия.

Вся текстура теней Chanel делится негласно на "как в "Каске" и "НЕ как в "Каске".
Первый тип - запечённые (в РФ других не бывает), но мягкие, не сухие, наносящиеся плотным, густым пятном, равномерно ложатся, хорошо поддаются растушевке.
Второй тип теней - это запечённые, но сыпучие, блёсток много, толку чуть. Сыпучие. Оттенок дают прозрачный, вне зависимости от цвета тени в коробке.
У меня была надежда, что после "Кaska beige" все тени станут податливыми и хорошо наносящимися. Enigma прошлогодняя меня в этой надежде укрепила. Весенняя и летняя палетки прошли "мимо", и к покупке Prelude я была внутренне готова отнестись со всем возможным восторгом.

Вот она.

В коробке тени почти матовые.

Оттенки сложные. Выражается это в том, что в коробке они одного цвета, на руке - другого, на руке в тени- третьего, на глазах вообще неузнаваемы, но самое главное - это просто звездец, что творится с ними в Photoshop'е.

Ровно поэтому на этих фото я кувыркалась с выведением цветов ,сидя перед зеркалом(!) и сравнивая, как оно.
Далее наступила очередь свотчей.
Ещё в магазине я делово сунула палец в розетку в палетку, пробуя тёмный.

Эта "четвёрка" планировалась для smokey-eyes, густого, вечернего и томного макияжа, который любят на женщинах незнакомые мужчины и терпеть не могут мужья.
В магазине цвет обещал быть совершенством. Тёмный, но не чёрный, легко уходил из коробки на кожу, не блестящий, насыщенный, чудо что такое.

Я отчётливо помню, как подумала тогда "Эх, вот свотчи будут- красота!"

Купила.

Принесла домой.
Вооружилась кистями и аппликаторами.
Слышите треск?
Это звук ОБЛОМА.

Так вот. Свотчи Даши и Кристины доказывают, что если "уметь готовить", можно засвотчить и отснять, что угодно.

То, что наснимала я с первого раза, повергло меня в шок.
Первые два оттенка не свотчились, простите, вовсе.
То есть я открываю файл, смотрю на свою собственную руку. И не вижу.
Цвет угадывается(!), да и то,главным образом, потому, что я знаю, куда я его красила.

Плюнув и решив, что если могут другие, то и мне надо уже учиться, я взялась за дело серьёзнее.
Вот сухое нанесение кистями (какие аппликаторы? в топку их!) очень большого количества теней, многократно и не без вбивания даже.

Фото в тени и на солнце.

Ну, что сказать.
Светлые тени Chanel вообще удивительной особенностью отличаются.
Они совпадают с тоном моей кожи. Все. Во всех палетках. Не спрашивайте, как это возможно.
Чудеса в решете,знаю.

Блеск есть небольшой во всех цветах, кроме самого темного, но и он при тщательном разглядывании не может быть назван совсем уж матовым. Что хорошо- веки не кажутся "плоскими", с тёмными цветами это вообще опасный эффект.

Фактически в палетке два светлых оттенка, один тёмный, и один оттенок естественной тени. Вот он меня приятно удивил. На коже он достаточно тёмный сам по себе и отлично пойдёт в качестве оттенка для складки века для au naturel.

Темный же, столь прекрасный на пальце в магазине, на тыльной стороне руки дал какую-то безобразную пыль. Чтобы сделать его тёмным, мне пришлось хорошо поработать кистью, но тут уж он начал сыпаться.

И оказался очень стойким, собака. Особенно на подоконнике.

Влажное нанесение настроение,к счастью подняло:

Все оттенки заметны, второй светлый дал дивную искру - розовую и зелёную, совпадающую с шиммером из лаков этой коллекции, а конкретно - с "Кварцем". Тёмный перестал дурить и стал плотным, как я и хотела.

Искры особенно видны,конечно в прямом искусственном освещении:

 

Далее я решила отыграть два стиля.

Au naturel.

Я действительно почти не крашусь. У меня нет в доме ни единой тени,которая бы "кончилась". Поэтому "ненакрашенные глаза" - это как раз основной вариант. На всё веко нанесла самый светлый оттенок, особенно проработала внутренний угол глаза. На подвижную часть - средне-тёмный оттенок.  Переход растушевала снова самым светлым. Потом этим же средне-тёмным уже влажной кистью едва-едва обвела глаз по нижнему веку. Немного туши.

Что сказать.

На мне цвет "вылез" зелёным подтоном. Что круто. Вот этот серо-коричнево-зелёный - мой самый любимый оттенок в одежде, когда действительно в разном освещении получается разный цвет. К сожалению, он очень редкий. На глазах его и определить-то тяжело, за "макияж" и не сойдёт: какой здесь "макияж".

Однако когда я , проходя по дому, взглянула на себя в зеркало, я вдруг поняла, что мне нравится то, чтоя вижу. И когда вечером я сидела за обработкой фото, я услышала "вот, это правильно глаз накрашен".

Словом, как бы обычно и заурядно не выглядел этот вариант, он в жизни и движении хорош.

Smokey.

Прибедняться нечего, у меня полно чёрных теней. Но чёрные тени мне категрически "убивают" глаза. Они немедленно становятся крошечными, красными и при этом ещё и вульгарными.

Поэтому в качестве "чёрного" мне требовался псевдо-чёрный.

Здесь в качестве базы - второй светлый, первый, самый яркий светлый снова на область под бровью и внутреннюю часть века. На подвижную часть - тёмный, по краю верхнего века - линией в 2-3 мм самый тёмный оттенок влажной кистью. Ей же - подведено нижнее веко. Тушь.

Что-то в этой палетке, видимо, вытаскивает зелень. В солнечном свете глаза стали практически бирюзовыми. (Выводила в редакторе даже через prt scr - камера  ловила, а редактор не сохранял )

Это плюс.
Но это же свойство оттенка потребовало от меня двойного слоя консилера под глаза, где так же внезапно вылезли зелёные (?!) синяки.
Впечатление, впрочем, двойственне.
Вроде, мне удалось аккуратно нанести тени, вроде и не очеь вульгарно всё в целом...
Но вот "остаться и так ходить" мне не захотелось.

Резюме: многие советуют 33 Prelude в качестве универсальной палетки для макияжа и в пир, и в мир. Да, оба эти варианта ей выполнены быть могут. Но я бы её в качестве "единственной" не оставила. И в качестве второй - нет.
Счастье, что сейчас у меня настроение nude-овых макияжей, и я , скорее всего, буду носить первый вариант из показанных. Тёмный оттенок пойдёт как подводка и, может быть, отработка уголка глаза.

Словом, я-то её использую, но вещь совершенно не must have. И теперь главный вопрос: прелюдия к чему это была? И стоит ли нам этого неизведанного в принципе-то ждать?