Beauty's Doom (Красы Погибель)
2013-04-10 18:38:03

Какая удивительная гадость! Essence Nail Art Glitter topper

Думаю, кто-то, читая меня, может решить, что какое-то я константно-благостное существо.
Что ни купи, что ни дай мне - то и хорошо, то и ладно, то и здорово. Из серии "а знает ли женщина, как это - когда хорошо-то?"
Поверьте, знает.
И моё снисходительное отношение ко многим вещам обусловлено именно тем, что я в курсе, как это - "хорошо".
И особенно - тем,  что я в курсе, как это - "плохо".
Словом, сейчас будет пятиминутка ненависти и недоуменья.




K.K. - огромное спасибо за фото мордаса и идею демотиватора!




На всякий случай:
В большинстве стран ксометику принято делить на три сегмента.

1. Драгстор (Drugstore). "Аптечная". Но не в русском смысле, а в общепринятом. То есть - "продаётся в аптеках". Самая дешёвая продукция. Предполагается, что шёл-шёл "за покупками вообще", зашёл в аптеку за салфетками-шампунями и заодно купил долларов на 30 мешок лаков-помад и подобного.

2. Средний класс. Помните ролик с "Л'Ореаль - вы этого достойны!"?
Ну, так он и рассчитан на то, чтобы убедить купить не за 3 доллара краску для волос, а аж за 10. Nars, кстати, тоже сюда относится. Это разнообразные марки, один продукт которых обойдётся долларов в 20-30. Кстати, они редко дают скидки более 10-20% (а драгстор запросто скидывает до 70 по акциям - купи 3, получи 5)

3. Hi-end и Luxury. Это весь известный "люкс" с ценником около 50 долларов за товар.

Это я к чему. А к тому, что я гражданка, драгстором, мягко скажем, не брезгующая. Если же честно - то и злоупотребляющая.
Время от время сюрпризы бывают приятные.
Но бывает и "не 3,14zдец, а очень, очень плохо"(с)

Вот и нынче - села я в лужу.

А , надо сказать, предупреждена была.
Дело в том, что мои распри с ПтицейДушиМоей не столько про ценник, сколько про его "Да ты что, Лиса, - не ВИДИШЬ, что это г**но?!"

Удивительно - но не вижу.
У разных дам разные "слепые зоны".
Кто-то не видит недостатков в характере, кто-то не видит, что розовый бант на шее - лишний, или вот как давеча-  что схватил зверь в магазине г**на.



Русским-нечеловеческим мне было сказано
- там слишком большие блёстки
- будет как чешуя.

Купила.
Упрямство- достоинство ослов, натурально.

Что имеем?

1. Блёстки да, большие. Но главное - их мало! Они там одна за другой буквально гоняются, как морковки в бедняцком супе!
Это - 2, 5 слоя на фото (прошу прощенья, это руки после пробы этого же лака, после попытки смыть - и состояние - соответствующее).




Причём в процессе нанесения кисть смахивает с ногтя то немногое, что удалось выудить из флакона.

2. Если попробовать лак на ногти накладывать, не разравнивая, то включается та самая чешуя.
Потому что это гов...это (простите, переволновался) чудо природы ложится буграми. Но главное - глиттер застывает тоже сикось-накось, и, подсохнув, начинает цепляться за всё. За волосы, за одежду, попутно отлетая и оседая на всём в виде "привета из варьете".

3. А смываются эти три с половиной блёстки так, что я впервые задумалась про способ с фольгой. Ибо невозможно. В тех же местах, где глиттер отлетел,  он утащил за собой базу и - пардон за натуралиСм - куски ногтей.

Да, я понимаю.
Да, 99 рублей.
Но, знаете, это тот случай, когда не просто "и даром не надо". Это тот случай - когда "ни за какие деньги!"

Даже для декоративных нужд его не особо используешь: осыпается же!

Резюме: Фф-ф-у.

рассуждалово   Ногти   феерический трындец  
10.04.2013 19:15:30 Electrohexe
Так там же прямо на флаконе написано, что это топ. Т.е. подразумевается, что эти блестки будут наноситься на какой-то фоновый цвет, для акцента. Как есть топы голографические, есть со слюдой, есть с мелкими блестками, есть с крупным глиттером, как вот это. И крупный глиттер обычно лучше "заливать" топом с мокрым эффектом, чтобы ничего не цеплялось, а покрытие было объемным.И крупный глиттер обычно тяжко наносится и требует некоторых дополнительных усилий при распределении частиц, будь это дешевый Эссенс или Дебора Липпманн.

10.04.2013 19:40:38 Лиса
Да я как бы в курсе. Просто если вот ЭТОТ слой ещё на другой лак, да не одним слоем- то этот пирог будет вообще порнографическим. А уже если его "зали-и-и-и-ить", то я вообще не знаю, это миллиметров пять будет. Lippmann'ы (условно "дорогие") и Revlon'ы (условно "дешёвые") отлично у меня ложатся, никаких из описанных проблем с нми нет.

10.04.2013 19:50:54 Electrohexe
Ну а мне глиттеры Липпманн приходится "укладывать" кусками))) И с теми их лаки, которые не сплошной глиттер, а как топы (типа Boom Boom Pow или Today was a Fairytale), тоже может так получиться так, что на одном ногте 5 блесток, на другом 1 или 0, где-то равномерно лежит, а где-то не очень. Те свотчи, на которых эти лаки непрозрачны - там 3 плотных слоя точно. И это получается довольно толсто, да. Просто в случае с Липпманами все в итоге может получиться дико красиво, а с некоторыми другими - никак нет. Есть у меня еще Чайна Глейз с очень крупными золотыми частицами. Как в этом Эссенс, только золото одно. Наносить его - ад, но эффект того стоит. Ношу очень редко, тк гемор. А с Эссенс у меня крайне негативный опыт, но другой - глиттер засох до состояния клея за полтора применения.

10.04.2013 20:05:04 Лиса
%) В смысле Липпманов мне как-то повезло взять RubyRedSlippers , которые всё-таки лак, а не топ, и MarqueeMoon ( всё никак не отращу длину,чтобы показать), в котором чем меньше глиттера попадает на ноготь, тем он интереснее смотрится. но! всё-таки они не так цепляются. То есть немножко всегдаесть, но предмет обсуждения- он "множко" цепляет, увы. С Essence у меня тоже любви не получилось - их базу-ПВА я всё никак не "объезжу". Если так и не выйдет - про неё тоже буду ругаться - а у многих это мастхэв - и какой!

10.04.2013 23:19:18 Electrohexe
Про базу очень интересно! Несмотря на то, что с лаком Эссенс у меня не сложилось, базу думала попробовать. Тк "волосатые" базы мне не помогают, снимать глиттер фольгой по некоторым причинам не могу, а ногтям после глиттера не очень.